Ухвала суду № 69480297, 10.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10081/2017 Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.

Унікальний номер справи № 761/16773/17 Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» - Болінського Святослава Святославовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» - Болінський С.С., 15.08.2017 року подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року на підставі ст. 121‚ 297 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору.

Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта, а саме 31.08.2017 року та отримана ним особисто 15.09.2017 року. З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що представник за довіреністю ТзОВ «Південний фінансовий партнер» - Журба С.В. з матеріалами справи ознайомлений 02.10.2017 року.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимог ухвали суду, враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Визнати апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» - БолінськогоСвятослава Святославовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима НаталіяФедорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя