Ухвала суду № 69480181, 06.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 902/49/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у справі №902/49/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Носковецької сільської ради с.Носківці Жмеринського р-ну Вінницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України м.Київ

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

3. Вінницька обласна державна адміністрація м.Вінниця

про стягнення 4 337 567 грн. 34 коп. боргу, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у справі №902/49/17 (го-ловуючий суддя Колбасов Ф.Ф., суддя Білоус В.В., суддя Матвійчук В.В.) частково задоволено по-зов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Носковецької сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промис-ловості України та Вінницька обласна державна адміністрація про стягнення 4 337 567 грн. 34 коп. заборгованості по розрахунках згідно укладеного договору, а також інфляційних втрат і річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та вважаючи свої права порушеними, Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області подала скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк подання скарги, скасувати рішення господар-ського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким від-мовити у задоволенні позову.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що одразу після отримання ухвали від 30.08.2017р. виправив недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у справі №902/ 49/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Жмеринській районній державній адміністра-ції Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 17.05.2017р. у справі №902/49/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.