Ухвала суду № 69480168, 10.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2017 р. Справа № 917/1529/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх.№3045П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 у справі № 917/1529/17,

за позовом Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м. Глобине Полтавської області

до 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глобинської районної державної адміністрації, м. Глобине Полтавської області

2. Глобинської міської ради, м. Глобине Полтавської області

про визнання неправомірними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов’язання державного реєстратора провести належним чином державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 у справі №917/1529/17 (суддя Ореховська О.О.) повернуто позовну заяву Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та додані до неї документи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Глобинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.09.2017 у справі №917/1529/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги управління.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Глобинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.