Ухвала суду № 69480084, 11.10.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2017 року Справа № 904/7979/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року

у справі № 904/7979/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі № 904/7979/17 (суддя - Полєв Д.М.) відмовлено Приватному акціонерному товариству "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос", м. Дніпро у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" подало апеляційну скаргу, в якій (з урахуванням доповнень до апеляційної скарги від 03.10.2017 року) просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Одночасно в доповненнях до апеляційної скарги скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк на подачу апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги у справі про банкрутство ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви (п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору, яка підлягає сплаті при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство та становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що предметом оскарження в апеляційному порядку є ухвала місцевого господарського суду від 21.09.2017 року про відмову в порушенні справи про банкрутство..

На час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору за подання відповідної заяви становила 16 000,00 грн. (10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 1 січня 2017 року), що узгоджується з положеннями частини 1 статті 4 та підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 21.09.2017 року скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 17 600,00 грн. (16 000,00 грн. х 110 %).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 3284106 від 02.10.2017 року, згідно з якою скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

При повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія з іноземними інвестиціями "Демос" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року у справі № 904/7979/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 104 арк., в тому числі квитанція № 3284106 від 02.10.2017 року.

Головуючий суддя ____ І.О. Вечірко

Суддя ____ С.Г. Антонік

Суддя ____ Л.О. Чимбар