Ухвала суду № 69480032, 10.10.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

10.10.17 Справа № 909/428/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Отримавши апеляційну скаргу б/н від 21.09.17 Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК - Європлюс», смт.Баришівська, Київська область (вх.№01-05/4767/17)

на рішення Господарського суду Івано Франківської області від 11.09.17

у справі №909/428/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 вул. Незалежності, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США, 96 624,59 євро та 24 818 085,10 грн, і складається із заборгованості:

- за кредитним договором № 5414К12 станом на 08.09.2017 р. становить 3 442 448,15 доларів США та 17 689 737,67 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 551 153,15 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190,74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 441 463,66 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 663 961,78 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 619 121,49 грн;

- за кредитним договором № 5414К13 станом на 08.09.2017 р. становить 1 272 602,35 доларів США, 96 624,59 євро та 7 128 347,43 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675,00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 203 750,01 доларів США та 14 946,59 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 818 987,31 грн; пеня за прострочені відсотки - 659 448,64 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 224 087,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано Франківської областівід 11.09.17 у справі №909/428/17 (головуючий суддя Шіляк М.А., судді Фрич М.М., Фанда О.М.) позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" про стягнення заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США, 96 624,59 євро та 24 818 085,10 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, ідентифікаційний код 31789757) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за Генеральною кредитною угодою № 5414N1 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та укладеними в її межах Кредитним договором № 5414К12 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) та Кредитним договором № 5414К13 від 05.08.2014 р. (з наступними змінами та доповненнями) 4 715 050,50 доларів США (чотири мільйони сімсот п'ятнадцять тисяч п'ятдесят доларів 50 центів), 96 624,59 євро (дев'яносто шість тисяч шістсот двадцять чотири євро 59 євроцентів) та 24 818 085,10 гривень (двадцять чотири мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімдесят п'ять гривень 10 копійок), і складається із заборгованості за: - за кредитним договором № 5414К12 станом на 08.09.2017 р. становить 3 442 448,15 доларів США та 17 689 737,67 грн, в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 2 891 295,00 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 551 153,15 доларів США; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 3 963 190,74 грн; пеня по простроченому боргу - 11 441 463,66 грн; пеня за прострочені відсотки - 1 663 961,78 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 619 121,49 грн; - за кредитним договором КД № 5414К13 станом на 08.09.2017 р. становить 1 272 602,35 доларів США, 96 624,59 євро та 7 128 347,43 грн в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту - 1 068 852,34 доларів США та 81 675,00 євро; прострочена заборгованість по процентах - 203 750,01 доларів США та 14 946,59 євро; прострочена заборгованість по несплаченій комісії за управління - 1 425 824,23 грн; пеня по простроченому боргу - 4 818 987,31 грн; пеня за прострочені відсотки - 659 448,64 грн; пеня за прострочені платежі по комісії за управління - 224 087,25 грн, а також 240 000,00 грн (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок) - судового збору.

З підстав викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК - Європлюс» оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано доказів сплати судового збору. При цьому скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено про неможливість вчасної оплати судового збору з огляду на відсутність у представника ТОВ «УПК - Європлюс» коштів на оплату судового збору.

Пунктами 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доводи апелянта про неможливість сплати судового збору не беруться колегією суддів до уваги, оскільки наведені скаржником обставини не підтверджені жодними доказами та є необґрунтованими.

При цьому, покликання апелянта на відсутність у представника сторони коштів суд апеляційної інстанції вважає безпідставним, оскільки обовязок по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на особу, яка подає апеляційну скаргу, а не на її представника. Разом з цим, до поданої апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження обставини щодо відсутності коштів для сплати судового збору.у апелянта.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Зазначені вище обставини не позбавляють скаржника, відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України повторно звернутися з апеляційною скаргою усунувши наведені недоліки та подавши докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК - Європлюс» на 36 (тридцяти шести) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяДавид Л.Л.