Постанова № 69479992, 04.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Справа№ 910/16945/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників

від позивача: Серебрянська М.В. - дов. № 010-00/4050 від 19.09.2017р.

від відповідача: Гелетій І.І. - дов. № 41/3 від 29.08.2017р.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 р.

у справі № 910/16945/14 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення 14 229 776,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про стягнення 14 229 776,99 грн.

Пред'явлені вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором №27107К8 від 15.06.2007 в загальній сумі 14 229 776,99 грн., з яких заборгованість за кредитом - 8 291 050,73 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 2 032 656,94 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 22 000,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 1 605 951,62 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 474 789,83 грн., пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом - 2 814,43 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 430 751,75 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 97 086,50 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 572,89 грн., інфляційне збільшення боргу за кредитом - 1 019 799,24 грн., інфляційне збільшення суми боргу за процентами - 249 865,07 грн., інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом - 2 437,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 8 291 050,73 грн. заборгованості за кредитом, 2 001 737,19 грн. процентів за користування кредитом, 22 000,00 грн. плати за управління кредитом, 1 000 000,00 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 386 727,45 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 2 792,88 грн. пені за порушення строків сплати плати за управляння кредитом, 353 675,78 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 572,89 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 79 867,65 грн. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 1 019 799,24 грн. втрат від інфляції по заборгованості по кредиту, 246 108,53 грн. втрат від інфляції по заборгованості за процентами за користування кредитом, 2 436,00 грн. втрат від інфляції по заборгованості по платі за управління кредитом, 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/16945/14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р. у справі № 910/16945/14 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Стягнуто з з Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" на користь "Державний експортно-імпортний банк України" 8 291 050 грн. 73 коп. заборгованості за кредитом, 2 031 966 грн 02 коп. процентів за користування кредитом, 20 000 грн. 00 коп. плати за управління кредитом, 588 236 грн. 21 коп. пені за порушення строків погашення кредиту, 137 592 грн 54 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 1 357 грн. 77 коп. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 348 570 грн 02 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 81 087 грн 03 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 572 грн 89 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 1 019 155 грн. 61 коп. інфляційного збільшення суми боргу за кредитом, 63 300 грн. 19 коп. інфляційного збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 2 437 грн 99 коп. інфляційного збільшення суми боргу за платою за управління кредитом, а також 64 634 грн. 58 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва 18.07.2017р. у справі № 910/16945/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2017 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зеленін В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 у справі № 910/16945/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Смірнова Л.Г., Зеленін В.О. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 19.09.2017 р.

У судове засідання в апеляційній інстанції 19.09.2017 року не з'явився уповноважений представник позивача, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі № 910/16945/14 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 04.10.2017р.

04.10.2017р. через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив суд відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

15.06.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі - позивач, банк) та Закритим акціонерним товариством "Холдингова компанія "Бліц-Інформ", правонаступником якого являється Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (надалі - відповідач, позичальник), укладено Кредитний договір № 27107К8 (надалі - Договір), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п. п. 3.1.1, 3.1.2. Договору, банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію з лімітом заборговані 1088500,00 євро строком до 15.06.2012 на умовах забезпеченості, повернення, відкличності строковості, платності та цільового характеру використання. Остаточна дата погашення кредиту визначається на підставі повідомлення Інобанку (UBS A. G. Цюріх, Швейцарія). Кредит використовується для здійснення платежів Інобанком за 1-м акредитивом, відкритим Банком на підставі заяви Позичальника на акредитив, підтвердженими Інобанком. Акредитив на загальну суму 1088500,00 євро відкривається на користь Бенефіціара згідно з контрактом з урахуванням умов, узгоджених Інобанком.

Пунктами 3.2.1. - 3.2.5. Договору передбачено, що розмір кредитної лінії: 1088500,00 євро; кінцевий термін погашення кредиту: 15.06.2012, остаточно дата погашення визначається на підставі повідомлення Інобанку; цілі кредиту: здійснення розрахунків за обладнання згідно контракту; процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: базова ставка EUR Libor (6m) (означає ставку пропозиції депозитів на Європейському міжбанківському ринку (заокруглену у більшу сторону, якщо необхідно, до найближчої 1/100 1%), розмір та період дії якої визначається для кожної частини кредиту на підставі отриманого від Інобанку повідомлення) +4,7% річних.

Згідно з п. п. 3.2.6. - 3.2.8. Договору, розмір плати за управління кредитом та обслуговування рахунку: 2000,00 грн. щомісяця; розмір плати за зміну умов кредиту за ініціативою Позичальника - 1500,00 грн. за кожну зміну; розмір плати за надання кредиту: 0,375% від суми кредиту сплачується протягом 30 днів з дати укладення індивідуальної кредитної угоди з Інобанком; 6,23% від суми кредиту сплачується протягом 10-ти банківських днів з дня отримання Повідомлення Інобанку.

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.4.1., 3.4.4., 3.5.1. Договору, кредит надається шляхом відкриття Банком 1-го акредитиву на загальну суму 1088500,00 євро, відповідно до контракту, в рамках якого всі платежі на користь Бенефіціара здійснюються Інобанком в рамках кредитної лінії в межах наданого забезпечення і тільки після набуття чинності цим договором та сплати плати за надання, зазначеної у п.3.2.9 цього договору, згідно з орієнтовним графіком надання та погашення кредиту за договором. Позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок, зазначений в п.4.6 згідно з графіком надання та погашення кредиту за договором рівними послідовними піврічними платежами з дати, що буде визначено індикативними умовами фінансування між банком та Інобанком. У разі порушення термінів погашення кредиту Банк переносить прострочену частину заборгованості за кредитом на рахунок прострочених кредитів і підвищує в односторонньому порядку процентну ставку, яка буде нараховуватись на прострочену частину основного боргу, на 4% річних. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в п.3.2 договору, у валюті кредиту. Банк щомісяця нараховує проценти на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року у валюті кредиту. Банк надає Позичальнику розрахунок суми процентів не пізніше 25 числа кожного місяця, або, у разі якщо 25 число є вихідним або святковим днем, не пізніше попереднього банківського дня, проценти зазначені у розрахунку, підлягають сплаті у валюті кредиту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця на рахунок, зазначений у п.3.8 цього договору, протягом цього періоду сплачуються проценти за поточний місяць. Проценти за останній період нарахування процентів підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за кредитом. Банк письмово протягом п'яти банківських днів після визначення базової ставки EUR Libor (6m) для відповідної частини кредиту повідомляє Позичальника про базову ставку EUR Libor (6m) для кожної частини кредиту.

За умовами п. п. 4.1.1. - 4.1.3. Договору, Позичальник сплачує Банку плату за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку в розмірі, зазначеному в п.3.2 угоди, плату за зобов'язання, що нараховується на суму невикористаної частини кредиту, що сплачується Позичальником в розмірі, зазначеному в п. 3.2.7. на підставі повідомлення Банку, плату за надання кредиту, що сплачується Позичальником на користь Банку у сумі, визначеній у п. 3.2.9, у національній валюті за курсом НБУ на дату сплати на підставі виставленого Банком рахунку-фактури.

Згідно з п. 8.1. Договору, кредитний договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Позичальника і Банку, проте кредит надається в межах наданого забезпечення. Договір залишається чинним до дати повної сплати Позичальником Банку заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов угоди.

13.07.2009 між сторонами укладено Договір про внесення змін №27107К8-6 до Кредитного договору, яким змінено ліміт кредитної лінії та встановлено відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі, еквівалентній 1 197 350,00 євро; та встановлено, що процентна ставка за кредитом для заборгованості в євро - ставка Інобанку + 4,7% річних, для заборгованості у гривнях - 20% річних. Кінцевий термін погашення - 30 жовтня 2015 року.

Вказаним Договором про внесення змін доповнено п. 3.3.1. Кредитного договору наступними умовами: Кредит у гривнях у сумі, яка еквівалентна заборгованості у євро на дату рефінансування, надається з метою придбання позичальником валюти в погашення кредиту за цим договором та здійснюється за умови наявності на дату рефінансування: заявки (позичальника) на купівлю іноземної валюти у сумі, необхідній для погашення заборгованості за валютним кредитом; платіжного документу на спрямування купленої валюти на погашення валютної заборгованості по діючому кредитному договору у сумі, на яку збільшено ліміт кредитування; гривневих ресурсів на поточному рахунку клієнта для покриття можливого розриву (на суму курсової різниці).

14.07.2009 сторони уклали Договір про внесення змін №27107К8-7 до Кредитного договору, відповідно до якого п. 3.2.1. Кредитного договору викладено в такій редакції: невідновлювальна кредитна лінія з лімітом заборгованості в сумі 979650,00 євро та 1170137,50 грн.; вид кредиту: невідновлювальна відклична мультивалютна кредитна лінія.

За твердженнями позивача, банк у повному обсязі виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов Договору, проте, своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за Договором не виконав відповідач.

Згідно з розрахунками позивача, поданими до суду 14.07.2017, станом на 30.06.2014 заборгованість відповідача за Договором становить: 8 291 050,73 грн. - заборгованість за кредитом, 2 031 966,02 грн. - проценти за користування кредитом, 20 000,00 грн. - плата за управління кредитом, 588 236,21 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту, 137 592,54 грн. - пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, 1 357,77 грн. - пеня за порушення строків сплати плати за управління кредитом, 348 570,02 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом, 81 087,03 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом, 572,89 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом, 1 019 155,61 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за кредитом, 63 300,19 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом, 2 437,99 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за платою за управління кредитом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем своїх договірних зобов'язань та отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

Відповідач не спростував факту отримання кредитних коштів та прострочення їх повернення у розмірі 8 291 050,73 грн.

Документальне підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів за Договором на суму 1 088 500,00 Євро та 1 170 137,50 грн., а також прострочення з повернення кредиту на суму 8 291 050,73 грн. встановлено у висновку експерта від 27.03.2017 № 8035/8036/16-45 за результатами проведеної судової економічної експертизи, яка призначалась у справі з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача за Договором та розміру нарахувань.

Також, вказаним висновком експертизи підтверджено загальний розмір заборгованості зі сплати відсотків у сумі 2 081 306,13 грн., проте, згідно з розрахунком позивача сума процентів складає 2 031 966,02 грн.

Оскільки строк виконання договірних зобов'язань настав, а факт наявності 8 291 050,73 грн. заборгованості з повернення кредиту та 2 031 966,02 грн. заборгованості зі сплати процентів за Договором належним чином доведений, а тому на думку колегії суддів місцевий суд дійшов вірного висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Крім цього, позивачем заявлено до стягнення 22 000,00 грн. непогашеної плати за управління кредитом з моменту підписання Договору по червень 2014 року.

Підпунктом 3.2.6 пункту 3.2 Договору, розмір плати за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку: 2 000,00 грн. щомісяця.

Враховуючи розрахунок позивача, здійснений з урахуванням сплати відповідачем плати за управління кредитом в розмірі 2 000,00 грн. в червні 2014 року, беручи до уваги наявність заборгованості зі сплати комісії, встановленої висновком експерта від 27.03.2017 № 8035/8036/16-45, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача плати за управління кредитом на суму 20 000,00 грн.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін спору має місце допущене з боку відповідача порушення у його зобов'язанні за кредитним договором, позивач заявив також позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних збитків за порушення строків погашення кредиту, сплати процентів та здійснення плати за управління кредитом, нарахованих за період прострочення відповідача.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, оскільки відповідно до наведеного вище відповідач прострочив виконання своїх грошових зобов'язань за кредитним договором, то позивач правомірно реалізував своє право на звернення до суду про стягнення з відповідача компенсації за користування належними йому коштами, у зв'язку з чим позовні вимоги щодо нарахувань 3% річних та інфляційних збитків з урахуванням розрахунків позивача та висновку експерта від 27.03.2017 № 8035/8036/16-45, у такому обсязі: 3% річних від простроченої суми боргу за кредитом - 348 570,02 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 81 087,03 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за платою за управління кредитом - 572,89 грн., інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 1 019 155,61 грн., інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 63 300,19 грн., інфляційне збільшення суми боргу за платою з управління кредитом - 2 437,99 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 1 605 951,62 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 474 789,83 грн. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та 2 814,43 грн. пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом.

За змістом ст. 524, 533 ЦК України грошовим визнається виражене в грошовій одиниці України або грошовому еквіваленті в іноземній валюті зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як визначено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 230, 231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У п. 7.2 Кредитного договору сторони погодили, що у разі невиконання зобов'язань згідно з п.п. 3.4.1 та 3.5.1 позичальник сплачує банку пеню, передбачену п.п. 3.4.2 та 3.5.3 цього договору відповідно.

Пунктом 3.4.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків погашення кредиту позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 3.5.3 Договору, у разі порушення строку сплати процентів позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно процентів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по процента, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 588 236,21 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 137 592,54 грн., пені за порушення строків сплати плати за управління кредитом в розмірі 1 357,77 грн.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р. у справі № 910/16945/14 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р. у справі № 910/16945/14 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/16945/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.О. Зеленін