Ухвала суду № 69479967, 03.10.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" жовтня 2017 р. Справа №925/960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від боржника: Островська Ю.В. - довіреність б/н від 06.04.2017.

Нагорнюк-Данилюк О.А. - довіреність б/н від 06.04.2017.

Ведмедєв С.С. - довіреність б/н від 31.12.2016

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2016 року

у справі № 925/960/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за спільною заявою 1) Приватного підприємства „Сіам-М";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаси-Егс-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат". Визнано безспірні грошові вимоги кредитора-1 - ПП „Сіам-М" до боржника у сумі 1 283 395,52 грн. та кредитора-2 - ТОВ „Черкаси-Егс-Трейд" - у сумі 154 373,45 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І. Вирішено інші процедурні питання.

Постановою господарського суду Київської області від 28.03.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції про порушення відносно боржника справи про банкрутство, ФОП ОСОБА_5 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким провадження у справі припинити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.10.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат" надійшла заява про припинення апеляційного провадження та відзив на апеляційну скаргу, а від скаржника - заява про припинення апеляційного провадження у зв'язку з його відмовою від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

В судовому засіданні 03.10.2017 року представники боржника подану заяву ФОП ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити.

Скаржник, його представники та представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подану ФОП ОСОБА_5 заяву, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак приймається Київським апеляційним господарським судом.

Крім того, в поданій заяві скаржник просив також повернути йому сплачений судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з доданих до апеляційної скарги додатків, а також з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, які долучено судом апеляційної інстанції до матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 року у даній справі сплачено судовий збір у загальній сумі 15 158,00 грн. згідно квитанції № 0.0.841282975.1 від 04.09.2017 року на суму 10 000,00 грн. та квитанції № 0.0.841283729.1 від 04.09.2017 року на суму 5 158,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з припиненням апеляційного провадження з Державного бюджету України на користь ФОП ОСОБА_5 підлягає поверненню 15 158,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 86, 99, 100 та 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2016 року у справі № 925/960/16.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2016 року у справі № 925/960/16 припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 18021, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір у загальному розмірі 15 158,00 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.841282975.1 від 04.09.2017 року на суму 10 000,00 грн. та квитанції № 0.0.841283729.1 від 04.09.2017 року на суму 5 158,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 12.10.2016 року у справі № 925/960/16.

4. Матеріали справи № 925/960/16 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков