Ухвала суду № 69479807, 05.10.2017, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05 жовтня 2017 рокуСправа № 921/677/16-г/6 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Гирили І.М. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву б/н від 20.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 921/677/16-г/6

за позовом Заступника прокурора Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001), в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача №1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради ( вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

відповідача №2 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради (вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46400)

відповідача №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" (вул. Руська, 10/56, м. Тернопіль, 46000)

про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016.

За участю від:

прокуратури - ОСОБА_1

Тернопільської міської ради - ОСОБА_2

Виконавчого комітету Тернопільської міської ради - ОСОБА_2

Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради - не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" - не з'явився

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/677/16-г/6 за позовом Заступника прокурора Тернопільської області, в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради до відповідача №1 Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, відповідача №2 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, відповідача №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 (у складі головуючого судді Шумського І.П., судді Стопника С.Г., судді Бурди Н.М.) позов задоволено; визнано недійсним інвестиційний договір №33 від 05.07.2016, укладений між Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" та Комунальним підприємством "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради щодо будівництва та облаштування торгово-офісних приміщень за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова; стягнуто з кожного з відповідачів по 459 грн 33 коп витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Тернопільської області.

Повне рішення складено 12 травня 2017 року.

25 травня 2017 року, після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, господарським судом видано відповідні судові накази у даній справі.

Разом з тим, не погодившись з винесеним рішенням, Тернопільська міська рада подала апеляційну скаргу № 1309/01 від 22.05.2017, яку разом із матеріалами справи № 921/677/16-г/6 (супровідним листом від 30.05.2017 за №691/17) було направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

03.07.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" надійшла заява б/н від 20.06.2017 (вх.№13332) з проханням визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року, про стягнення ТОВ "Спілка підприємців" судового збору в сумі 459,33 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Львівським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду від 11.05.2017 у справі №921/677/16-г/6. Дане рішення не набрало законної сили, а тому вважає, що в порядку ст. 117 ГПК України, наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви б/н від 20.06.2017 було відкладено до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду.

Окрім цього, головним державним виконавцем Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, супровідним листом №29932 від 04.07.2017, надіслано на адресу суду 14.07.2017 (вх. №14107) постанову від 04.07.2017 ВП №54092093 про повернення виконавчого документу до суду, а також оригінал наказу від 25.05.2017 у справі №921/677/16-г/6, про стягнення з ТОВ "Спілка підприємців" 459,33 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №921/677/16-г/6 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 у даній справі та відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, в особі Тернопільської міської ради до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Спілка підприємців про визнання недійсним інвестиційного договору №33 від 05.07.2016.

25.09.2017 матеріали справи №921/677/16-г/6 повернулись на адресу місцевого господарського суду, на що вказує штамп вхідної кореспонденції за вх. № 17537.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою місцевого господарського суду від 27.09.2017 заяву б/н від 20.06.2017 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2017.

У зв'язку з тим, що суддя Стопник С.Г. з 02.10.2017 по 06.10.2017 (згідно наказу №48/в.сл від 29.09.2017) перебував у службовому відрядженні, за результатами проведення автоматизованого розподілу справи №921/677/16-г/6 внесено зміни у склад колегії суддів, а саме: замінено суддю Стопника С.Г. на суддю Гирилу І.М.

Ухвалою суду від 02.10.2017 справу №921/677/16-г/6 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Гирила І.М. та Бурда Н.М.

03.10.2017 судом винесено ухвалу про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 27.09.2017, а саме, замість речення: "1. Прийняти заяву б/н від 20.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду на 05 жовтня 2017 р. на 11 год. 40 хв.", читати: "1. Прийняти заяву б/н від 20.06.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду на 05 жовтня 2017 на 11 год. 40 хв."

В судове засідання 05.10.2017 представник прокуратури з'явився та зазначив, що на даний час стягнення з ТОВ "Спілка підприємців" судового збору в сумі 459,33 грн. за наказом Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 №921/677/16-г/6 не відбулось.

Представником Тернопільської міської ради та Виконавчого комітету Тернопільської міської ради в судовому засіданні 05.10.2017 не надано додаткових документів та пояснень з приводу заяви б/н від 20.06.2017, поданої ТОВ "Спілка підприємців".

Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" явку повноважних представників в судове засідання 05.10.2017 не забезпечили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

При цьому приписи ч.3 ст. 117 ГПК України передбачають, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, а також встановлений ст. 117 ГПК України скорочений термін розгляду подібних звернень, заява ТОВ "Спілка підприємців" б/н від 20.06.2017 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розглядається без участі представників КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та ТОВ "Спілка підприємців".

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" заяву про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення.

Так, за змістом ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті. Зокрема, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Як зазначалось вище, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі №921/677/16-г/6 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017, на виконання якого місцевим господарським судом було видано наказ № 921/677/16-г/6 від 25.05.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" 459,33 грн. судового збору.

Відтак, у суду є всі, передбачені ст. 117 ГПК України, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" б/н від 20.06.2017 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпілка підприємців" б/н, від 20.06.2017 (вх. № 13332 від 03.07.2017) щодо визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області №921/677/16-г/6 від 25.05.2017, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" (вул. Руська, 10/56, м. Тернопіль, код 40232314) 459 (чотириста пятдесят дев'ять) грн 33 коп витрат по сплаті судового збору на користь прокуратури Тернопільської області: р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/677/16-г/6 від 25.05.2017, виданий на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" (вул. Руська, 10/56, м. Тернопіль, код 40232314) 459 (чотириста пятдесят дев'ять) грн 33 коп витрат по сплаті судового збору на суму на користь прокуратури Тернопільської області: р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800.

Головуючий суддяІ.П. Шумський

Судді І.М. Гирила

ОСОБА_3