Ухвала суду № 69479558, 11.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/3429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ», 62430, Харківська область, Харківський район, с. Сороківка, вул. Успенська, 6, код ЄДРПОУ 36458995;

до відповідача адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 підїзд;

про визнання розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідача) про визнання розпорядження адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.09.2017 №149-рп/к по справі №3/20-78-17 недійсним.

Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Позивачем у п.3 додатку до позовної заяви вказано про документ, що підтверджує відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів (копія), однак вказаний документ не доданий до позову, підтвердженням чого слугує акт відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року, складений на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України провідним спеціалістом ОСОБА_1 у присутності провідного інспектора Гончар І.В., провідного інспектора Калюжної А.В. про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ТОВ «ЗДРАВОФАРМ» не виявилося п.п.1, 3 додатків.

Отже, в порушення вимог статей 56 та 57 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригіналу опису вкладення в поштовий конверт.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також з позовних матеріалів вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви розпорядження відповідача (п.1 додатку до позовної заяви), що підтверджується вищезазначеним актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2017 року.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову додано не засвідчені належним чином копії документів.

Згідно з п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте, позивачем, в порушення зазначених вимог, подані додатки до позовної заяви, які не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 54 - 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю «ЗДРАВОФАРМ» разом з оригіналом платіжного доручення №378 від 05.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_2