Ухвала суду № 69479532, 11.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі філії "Центр транспортної логістики", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт Капітал", с. Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області

про стягнення 306 077,18 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з ТОВ „Граніт Капітал” 306077,18 грн., з яких 287186,00 грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору №6322/23ЦТЛ-2017 від 24.01.2017р. про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних на піввагонах, 18891,18 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017р. порушено провадження у справі №924/842/17.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2017р. розгляд справи №924/842/17 відкладено на 12 год. 00 хв. 17 жовтня 2017р.

10.10.2017р. на адресу суду, надійшло клопотання від представника ПАТ „Укрзалізниця” ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що представник ПАТ „Укрзалізниця” не має можливості прибути в судове засідання в зв’язку з тимчасовою відсутністю фінансування витрат на відрядження представника. У зв’язку з чим просить провести судове засідання, яке відбудеться 17.10.2017р., за участю позивача ПАТ „Укрзалізниця” в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького,44Б).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем ПАТ „Укрзалізниця” не обґрунтовано неможливості особистої участі у судовому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що заявник чи представник позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Хмельницької області 17.10.2017 року.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по справі.

Крім того судом враховано, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 17.10.2017 о 12:00 год. у господарському судді м. Києва вже створена заявка на проведення відеоконференцзв'язку по іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв’язку з чим клопотання позивача ПАТ „Укрзалізниця” не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ПАТ „Укрзалізниця” від 10.10.2017 року про проведення судового засідання у справі №924/842/17, яке призначено на 17.10.2017 року на 12:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, та 03038, м. Київ, вул. Федорова,32)(прост.)