Ухвала суду № 69479395, 10.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 914/1861/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Хуторівка”, м. Львів

про звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщення першого поверху пд. індексами 14, 15, 16 загальною площею 64, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка", м.Львів,

про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним

В судове засідання з’явились:

Від позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним: ОСОБА_2- представник;

Від відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство “Хуторівка” про: звільнення самовільно зайнятих нежитлових приміщення першого поверху пд. індексами 14, 15, 16 загальною площею 64, 5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24

Ухвалою від 11.09.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 26.09.2017 р.

Ухвалою від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.10.2017 р.

03.10.2017 р. через канцелярію представник відповідача подав відзив на позовну заяву, а також клопотання про долучення доказів до справи.

06.10.2017 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до справи.

ОСОБА_1 того, представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання призначення оціночно-будівельної експертизи.

06.10.2017 р. через канцелярію суду поступила зустрічна позовна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним.

Ухвалою від 09.10.2017 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Хуторівка" про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним та об’єднав зі справою № 914/1861/17.

В судове засідання 10.10.2017 р. з’явився представник позивача за первісним позовом і відповідач за зустрічним.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача за первісним позовом і відповідач за зустрічним заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із клопотанням про призначення судової експертизи та надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним та беручи до уваги усне клопотання представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на17.10.17 р. о 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника

Третій особі: - Надати належні допустимі письмові пояснення по суті спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.