Ухвала суду № 69479249, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/11972/17За позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародні Авіалінії України»

до Міністерства інфраструктури України та Авіакомпанії «РайянЕйр»

про визнання недійсним правочину та відшкодування збитків.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Козуб Б.Ю., Гончаренко Є.С., Повар О.М., за довіреностями;

від відповідача - 1: Ігнатенко І.Б., за довіреністю;

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Міжнародні Авіалінії України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України та Авіакомпанії «РайянЕйр» про визнання недійсним правочину та відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11972/17, розгляд справи призначено на 18.09.2017.

01.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

11.09.2017 представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 18.09.2017 представники позивача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 18.09.2017 не з'явився, представники відповідача - 1 з'явились.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд його задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №910/11972/17 на п'ятнадцять днів.

У даному судовому засіданні судом встановлено, що відповідач - 2, Авіакомпанія «РайянЕйр» не повідомлений про дату та час судового засідання, у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки до Господарського суду міста Києва не надійшло підтвердження про отримання відповідачем - 2 судових документів або повідомлення про неможливість такого отримання відповідачем - 2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у судовому засіданні 18.09.2017.

Враховуючи неявку представника відповідача - 2 в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 про порушення провадження у справі № 910/11972/17, розгляд справи було відкладено на 09.10.2017.

02.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 09.10.2017 представники позивача з'явились та подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача - 1 у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву та клопотання про залучення іншого відповідача та третьої особи до участі у справі.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач - 2, Авіакомпанія «РайянЕйр» не повідомлений про дату та час судового засідання, у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, оскільки до Господарського суду міста Києва не надійшло підтвердження про отримання відповідачем - 2 судових документів або повідомлення про неможливість такого отримання відповідачем - 2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у судовому засіданні 09.10.2017.

Розгляд клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи відкладено судом до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача - 2 в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем-2 вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 та від 18.09.2017, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з торговельного (банківського) реєстру Ірландії на Ryanair DAC (Авіакомпанія «РайянЕйр»);

3. Втретє зобов'язати відповідача - 2 надати суду:

- витяг з торговельного (банківського) реєстру Ірландії на Ryanair DAC (Авіакомпанія «РайянЕйр»);

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова