Ухвала суду № 69479138, 03.10.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черепініної В.В., м. Київ,

з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016

у справі № 910/28745/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до приватного підприємства «Кондитерський магазин», м. Київ,

про стягнення 668 035 грн.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність від 09.11.2015 №б/н);

відповідача - не з'явилися;

Відділ - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі - Підприємство) вартості невід'ємних поліпшень орендованого приміщення, здійснених за рахунок позивача, за договором оренди нерухомого майна від 07.09.2012 № 1, у сумі 668 035 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 скасовано; прийнято нове, яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено.

21.06.2016 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 видано накази.

23.12.2016 від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшла скарга від 19.12.2016 № б/н на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) Черепініної В.В. з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/28745/15 (далі - Скарга), в якій скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Відділу Черепініної В.В. під час прийняття постанови від 25.11.2016 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 51660796 неправомірними, а оскаржувану постанову скасувати як незаконну.

Разом зі Скаргою ФОП ОСОБА_1 подала суду заяву про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця Відділу Черепініної В.В., в якій просила суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови від 25.11.2016 у виконавчому провадженні № 51660796 та поновити його.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 відкладено вирішення питання про прийняття Скарги до повернення матеріалів справи № 910/28745/15 з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 призначено розгляд скарги на 19.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2017 розгляд скарги відкладено на 03.10.2017; зобов'язано відповідача та Відділ подати суду необхідні документи.

Представник скаржника у судовому засіданні 03.10.2017 надав пояснення по суті скарги, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача та Відділу в судове засідання 03.10.2017 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та 19.09.2017 не виконали.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду скарги, проаналізувавши встановлені фактичні обставини в їх сукупності, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про припинення провадження з розгляду скарги з огляду на таке.

Відповідно до першої частини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі - Постанова № 9) зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У розгляді скарги судом встановлено таке.

14.07.2016 державним виконавцем Відділу Шевченко М.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51660796 щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/28745/15.

04.08.2016 державним виконавцем Відділу Маковеєм Е.А. винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №51723914, яке у подальшому (02.09.2016) об'єднано разом з виконавчим провадженням ВП №51660796 у зведене виконавче провадження ВП №52099927.

25.11.2016 державним виконавцем Відділу Черепініною В.В. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дії в зв'язку з тим, що до Відділу 22.11.2017 надійшла ухвала Господарського суду міста Києва про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №910/28745/15 та відстрочку виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 у справі №910/28745/15 до 01.02.2017.

З Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що:

- 21.12.2016 державним виконавцем Відділу Черепініною В.В. винесено постанову ВП №51660796 про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/28745/15;

- 23.12.2016 державним виконавцем Відділу Черепініною В.В. винесено постанову ВП №51660796 про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/28745/15.

Відповідно до абзацу другого пункту 9.9 Постанови № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду скарги у зв'язку з відсутністю спору між стягувачем та Відділом.

Частиною третьою статті 1212 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Черепініної В.В. з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 21.06.2016.

2. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України та Деснянському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.Д. Курдельчук