Ухвала суду № 69479080, 10.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа№ 914/1965/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гарант Дістрібьюшен”, м. Дніпро

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі №914/1965/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гарант Дістрібьюшен”, м. Дніпро

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Київ-Захід”, м. Червоноград, Львівська обл..

про стягнення заборгованості за договором поставки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гарант Дістрібьюшен”, м. Дніпро до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Київ-Захід”, м. Червоноград, Львівська обл. про стягнення заборгованості за договором поставки.

Ухвалою суду від 27.09.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2017р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, та невиконанням сторонами судового процесу вимог попередньої ухвали суду, ухвалою суду від 03.10.2017 року розгляд справи відкладено на 17.10.2017 року.

10.10.2017р. на електронну адресу господарського суду Львівської області поступило клопотання від 05.10.2017р., в якому представник позивача просить суд, у зв’язку із знаходженням позивача та повноважного представника позивача у місті Дніпро, проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, буд. 1А). Також, на електронну адресу господарського суду Львівської області від позивача поступила заява про зменшення позовних вимог від 05.10.2017 року з електронними копіями згідно вказаного додатку.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, перебачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, шляхом подання письмової заяви.

Згідно ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до ст.7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов’язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Проте, клопотання від 05.10.2017р., яке надійшло до суду електронною поштою 10.10.2017 року, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не містить електронного підпису уповноваженої особи юридичної особи, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду та долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання від 05.10.2017р., яке надійшло на електронну адресу суду 10.10.2017 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Гарант Дістрібьюшен”, м. Дніпро про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції, залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.