
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року Справа № 912/4782/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Сибіги О.М.,
Плюшка І.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агропромсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про стягнення 42845,00 грн. -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року у справі № 912/4782/16 господарського суду Кіровоградської області прийнято до провадження суду касаційної інстанції та призначено до судового розгляду на 12 год. 10 хв. 17 жовтня 2017 року.
09.10.2017 на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" за №6-Б/17 від 06.10.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Положеннями статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Однак, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Будпостач" в електронній формі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа.
Крім того, з огляду на встановлені статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України, межі перегляду справи в касаційній інстанції, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 року участь представників сторін у даній справі обов'язковою не визнавалась.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4782/16 відмовити.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Сибіга О.М.
Плюшко І.А.
Судове рішення № 69478420, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/4782/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: