Ухвала суду № 69478411, 09.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/9933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Сибіги О.М.,

перевіривши касаційну

скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017

за заявою Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 904/9933/15

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія"

до Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради

про зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази надіслання копій касаційної скарги сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Технологія", Виконавчому комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради.

Враховуючи те, що до касаційної скарги Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради не додано належних доказів надіслання копії скарги сторонам у справі та не надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановленому порядку та розмірі, то зазначені обставини є підставою для повернення скарги на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Також Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке буде розглянуто судом в разі надходження касаційної скарги після усунення вищезазначених недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 у справі № 904/9933/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді М. Малетич

О. Сибіга