
Справа № 676/2425/15-ц
Номер провадження 4-с/676/8/17
УХВАЛА
11 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби м.Кам'янець - Подільський , Державної виконавчої служби м.Хмельницький , -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Державної виконавчої служби м.Кам'янець - Подільський , Державної виконавчої служби м.Хмельницький.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Бондару О.О. з тих підстав, що головуючий суддя під час роботи суддею займався викладацькою діяльністю .
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що в задоволенні відводу слід відмовити.
При відмові в задоволенні відводу суд вважає, що він заявлений безпідставно і є необґрунтований.
Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про статус суддів» в редакції Закону України від 21.06.2001 р. N 2534-III суддя мав право займатися викладацькою діяльністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 20, 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні відводу головуючому судді Бондару О.О. , заявленого ОСОБА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 69477738, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2425/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: