Ухвала суду № 69476498, 10.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/1394/15-ц

2-п/465/32/17

У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши матеріали заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення 08.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.05.2015 року задоволено уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 частки у спільній частковій власності у розмірі 1/4 частини за кожним у об'єднаній квартирі АДРЕСА_1, яка складається з 3х кімнат та кухні, загальною площею 77,6кв.м, житловою площею 55,1 кв.м, до квартири належать господарське приміщення на 1му поверсі площею 19,7 кв.м під літ.I, комори в підвалі площею 8,4 кв.м та площею 8,4 кв.м по АДРЕСА_2

Голова Франківської районної адміністрації Львівської міської ради Гнида Т.Г. подав до суду заяву про скасування заочного рішення від 08 травня 2015 року посилаючись на те, що прийнявши рішення Франківський районний суд м. Львова вирішив питання про права та обов'язки Франківської районної адміністрації ЛМР як органу, який уповноважений вирішувати питання самочинного будівництва на території району (об'єднання двох житлових квартир в одну), а також Львівської міської ради як власника земельної ділянки, на якій розташоване господарське приміщення.

Оглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, що беруть участь у справі. Сторона, яка є третьою особою, має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради не є відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, а тому не відноситься до кола осіб, які мають право подати заяву про перегляд заочного рішення.

З врахуванням вищенаведеного, слід заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення суду від 05 травня 2015 року залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про перегляд заочного рішення суду від 08 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.