
Справа № 462/3546/17
УХВАЛА
10 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді Ліуша А.І.
при секретарі Трипалюк А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління земельних ресурсів Львівської місткої ради про зобов’язання надати дозвіл,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтажпроект» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтажпроект» до ОСОБА_2, Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного теритоіраьного управління юстиції у Львівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмонтажпроект» про усунення перешкод.
В порядку забезпечення позову позивач просить: заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою 2-1 на вулиці Роксоляни у місті Львові площею 0,0547, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є незаконне, на думку позивача, вчинення відповідачами перешкод у користуванні нерухомим майном, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, оскільки сторони не мають жодних перешкод для розпорядження вказаним майном та його відчуження на користь третіх осіб. В свою чергу, відчуження спірної земельної ділянки на користь інших осіб впливатиме на права та інтереси позивача, а також перешкоджатиме розгляду справи у визначені процесуальним законодавством строки. Відчуження спірної земельної ділянки, в процесі розгляду справи на користь третіх осіб, зумовить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог та вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити.
Заборонити вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою 2-1 на вулиці Роксоляни у місті Львові, площею 0,0547 га.
Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Боржник: Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04055896
Строк пред’явлення ухвали до виконання один рік.
Копію ухвали надіслати у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції для виконання.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, однак, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.І.Ліуш
Судове рішення № 69476092, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/3546/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: