Постанова № 69475977, 29.09.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

29.09.2017 Справа №: 329/771/17

провадження №3/329/228/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю прокурора Ніколаєнко Д.О., порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чернігівка адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.06.1972р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, оглядач-ремонтник вагонів РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ УЗ «Вагонне депо Запоріжжя-ліве», який проживає за адресою: Запорізька область. АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який будучи депутатом Стульневської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2017року по 01.05.2017року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, без поважних причин не подав не подав у встановлений строк, а подав її лише 16.06.2017 року, тобто несвоєчасно, шляхом заповнення декларації на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, за встановленою формою, чим порушив вимоги передбачені ч. ст.45, п.5-1 Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції», рішення НАЗК №2 від 10.06.2016 року, та вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причини декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, перебаченогост.172-6 ч.1 КУпАП від 10.08.2017 року, додавши, що несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки в нього немає компютера та користуватись ним він не вміє.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 155 від 10.08.2017 року (а.с.1-5), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ЗУ «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), копією декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с.18-25), особистим зізнанням правопорушника.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винною у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Згідно ч.3ст.38 КУпАПадміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП, та необхідність призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимогст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.172-6ч. 1,40-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КпАП Українита піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 НМДГ, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 17.06.1972р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320,00 грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Ломейко