Ухвала суду № 69475888, 10.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/1663/16-ц

Провадження № 22-ц/778/2755/17 Головуючий у 1-й інстанції: Федорець С.В.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий кооператив «ОСОБА_3», Якимівська районна державна адміністрація, про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про своє звільнення від сплати судового збору на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія І). На підтвердження надав ксерокопію посвідчення.

Крім того, посилається на рішення Верховного суду України від 19 травня 2010 року по справі №6-23441св09 та від 17 жовтня 2007 року по справі №6-3370св07, якими скасовувались рішення судів попередньої інстанції в частині стягнення з відповідачів, віднесених до категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, судового збору.

На підставі зазначеного вважає, що особи, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільняються від сплати судового збору незалежно від процесуального статусу.

Вказані доводи не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року оскаржує відповідач по справі, звільнення якого від сплати судового збору не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає оплаті судовим збором.

Посилання ОСОБА_1 на рішення Верховного суду України від 19 травня 2010 року по справі №6-23441св09 та від 17 жовтня 2007 року по справі №6-3370св07 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки при ухвалення зазначених рішень Верховний суд України керувався Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», яким станом на день ухвалення вказаних рішень визначався розмір ставок судового збору та порядок його сплати.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Станом на день подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір», згідно з п.10 ч.1 ст.5 якого від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, лише у випадку, коли вказані особи мають процесуальний статус позивачів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду в серпні 2016 року, в жовтні 2016 року збільшував позовні вимоги та остаточно просив:

- визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (вимога немайнового характеру);

- повернути у власність держави земельну ділянку площею 0,0812 га, кадастровий НОМЕР_2 (вимога немайнового характеру).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 1212,64 грн. ((551,20 грн. + 551,20 грн.) *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В позовній заяві в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 зазначив Відділ Держземагентства в Якимівському району Запорізької області.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року замінено відповідача Відділ Держземагентства в Якимівському району Запорізької області на правонаступника Відділ Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області.

В порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі замість співвідповідача у справі зазначено Відділ Держземагентства в Якимівському району Запорізької області замість Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу із зазначенням Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1212,64 грн. та апеляційної скарги із зазначенням Відділу Держгеокадастру в Якимівському району Запорізької області, його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська