Ухвала суду № 69475771, 09.10.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №0814/559/2012

Провадження № 22-ц/778/3493/17 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінова Ігоря Вікторовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінова Ігоря Вікторовича про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «МетаБанк»-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року відмовлено у задоволенні подання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінов І.В. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінову І.В. строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року.

Надано головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінову І.В. строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді отримана уповноваженою особою за довіреністю 18 серпня 2017 року.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до норм ст. 297 ЦПК України з врахуванням вихідних днів закінчився 18 вересня 2017 року.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн., проте вимоги ухвали судді від 11 серпня 2017 року щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року не виконані.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінова І.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Окрім того, є можливим роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінова Ігоря Вікторовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області Косінова Ігоря Вікторовича про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов'язання, покладені на неї судовим рішенням, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічне акціонерне товариство «МетаБанк».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська