Ухвала суду № 69475405, 05.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.10.2017

Справа № 320/6622/17

Провадження № 2-а/320/262/17

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2, в якому просить визнати строк для подачі скарги пропущеним з поважних причин та поновити його, скасувати постанову про накладення штрафних санкцій від 28.08.2017 року № 000035 на фізичну особу підприємця ОСОБА_1, закрити відносно нього провадження по справі на підставі п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбачене п.2 ч.2 ст. 44Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

У судове засідання позивач не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому вона просить вирішити питання про передачу вказаної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснюється.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З наведених обставин, враховуючи що позивач вперше не з’явився в судове та від нього не надійшло до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області в особі в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, відкласти на 13 жовтня 2017 року на 13 годин 45 хвилин, з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова