Ухвала суду № 69474662, 05.10.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/445/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Пазяк С.М.

заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Касич І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву мотивує тим, що судом на час ухвалення заочного рішення не було враховано те, що відповідач 2 ОСОБА_3 помер і тому провадження в частині стягнення з такого заборгованості повинно бути закритим. Крім того ОСОБА_1, вказує на те, що не підписувала кредитний договір та не отримувала жодних кредитних коштів.

З огляду на наведене заявник просить скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви у зв'язку з безпідставністю.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що судом при винесенні заочного рішення не було враховано, те що відповідач 2 ОСОБА_3 помер, що має істотне значення для вирішення справи.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду на 06 березня 2018 року на 10 год. 20 хв. в загальному порядку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.