Ухвала суду № 69474346, 11.10.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Провадження № 2/300/7/2017

Справа № 300/991/15-ц

11.10.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Конепуд В. І., за участю секретаря с/з Щербей А.Є., представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Воловець цивільної справи за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивував тим, що в процесі розгляду справи виявлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, на підставі якого було видане оскаржуване свідоцтво про право на спадщину, було видане на померлу особу, тобто із порушенням встановленого порядку. 21.07.2017 року ОСОБА_7 звернувся до Свалявського районного суду із позовною заявою про скасування рішення виконавчого комітету Березниківської сільської ради та виданого на його підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок. По справі 25.07.2017 року відкрито провадження, проводится судовий розгляд. Представник просить зупинити провадження у справі до вирішення вищезазначеної справи Свалявським районним судом.

Представник позивача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є повязаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, повязаної справи.

Неможливість полягає в тому, що обставини які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, рішення суду по якій безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у даному випадку - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із ухвали про відкриття провадження Свалявського районного суду від 25.07.2017 року, провадження по справі за позовом ОСОБА_7 до Березниківської сільської ради про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності відкрито, справу призначено до розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду вищезазначеної справи можуть бути встановлені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що розглядається у Воловецькому районному суді Закарпатської області за №300/991/16-ц, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Свалявського районного суду по справі № 306/1538/17.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку - зупинити до набрання законної сили рішенням Свалявського районного суду по справі № 306/1538/17 за позовом ОСОБА_7 до Березниківської сільської ради про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області в 5-денний строк з дня її винесення .

Суддя Конепуд В. І.