Рішення № 69473287, 02.10.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6750/17

Провадження № 2/219/3451/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ «Страхова група «ТАС» просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14330,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., посилаючись на те, що 08. 07.2016 року між ОСОБА_2 «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 8759783. Забезпеченим транспортним засобом є КамАЗ держномер АН 5960 ЕА. 18 січня 2017 року о 19 годині 35 хвилин по вул. Калинова, 94 в м. Дніпро відбувалась дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ КамАЗ держномер АН 5960 ЕА під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Деу» держномер АР 5953 СТ.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

19 січня 2017 року власник пошкодженого ТЗ «ДЕУ» держномер звернувся до ОСОБА_2 «СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 15330,00 грн.

02 лютого 2017 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 14330,00 грн. з урахуванням франшизи, про що свідчить платіжне доручення № 3981 від 02.02.2017 року. Проте, відповідачем не було повідомлено ОСОБА_2 «СГ «ТАС» про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, з огляду на вищенаведене до ОСОБА_2 «СГ «ТАС» у порядку регресу перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 14330,00 грн.

ОСОБА_2 «СГ «ТАС» з метою досудового врегулювання спору було направлено ОСОБА_1 регресну вимогу на суму 14330,00 грн. Станом на дату подання позовної заяви відповідачем не виконано вимоги позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 «СГ ТАС» за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ОСОБА_2 «СГ ТАС» та про розгляд справи у відсутність представника. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5, який в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 08 липня 2016 року між ОСОБА_2 «СТ «ТАС» та ОСОБА_6 було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8759783, яким забезпечено транспортний засіб КаМАЗ 53212 держномер АН 5960 ЕА (а.с. 5).

18 січня 2017 року о 19 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 53212», реєстраційний номер АН 5960 в місті Дніпрі по вул. Калиновій, біля електроопори № 94, в порушення вимог п. 1.3,1.5,13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер АР 5953СТ, що рухався під керуванням водія ОСОБА_7, та котрий від зіткнення, піддавшись некерованому руху скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався під керуванням водія ОСОБА_8, за що передбачена відповідальність статею 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Ці обставини, а також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, встановлені постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2017 року № 202/742/17 3/0303/406/2017, яка набрала законної сили 07.03.2017 року, та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиціальним фактом.

Згідно страхового акту від 31.01.2017 року № 2347р/38/17 (а.с.13) розмір страхового відшкодування, яке належить до виплати власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos» держномер АР 5953 СТ, ОСОБА_7 Гіоргі становить 14330,00 грн.

02 лютого 2017 року платіжним доручення № 3981 ОСОБА_2 «СГ «ТАС» сплатив власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos» держномер АР 5953 СТ, ОСОБА_7 Гіоргі страхове відшкодування у розмірі 14330,00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальник зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього ЗаконуМТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Відповідач ОСОБА_1, в порушення вимог підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не повідомив ОСОБА_2 «СГ «ТАС» про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, до позивача у порядку регресу перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на суму 14330,00 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за полісом № АЕ/8759783.

Тож, суд вважає, що є достатні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «СГ «ТАС» суму страхового відшкодування, сплаченого страховиком за завдану матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 14330,00 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 14330 (чотирнадцять тисяч триста тридцять) грн. 00 грн., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик