Ухвала суду № 69473279, 11.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3941/17

Провадження № 2/225/1894/2017

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Філь А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» про стягнення коштів .

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки порушення питання щодо стягнення з підприємства виплат до пенсійного фонду є повноваженнями фіскальних органів, а не позивача по справі, тому вказаний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, які заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, думку представника відповідача, який додатково повідомив що відповідач не є суб'єктом владних повноважень, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

П. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України встановлено, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом за захистом своїх порушених прав, які виникають із трудових правовідносин.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, жодна із сторін спору не є суб'єктом владних повноважень.

Отже, суд приходить до висновку, що вказаний спір, як за суб'єктним так і за предметним складом є цивільно-правовим, отже підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв'язку із чим, у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 15 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: