Ухвала суду № 69472814, 11.10.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/19142/17

Провадження №6/760/498/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-3722/10 за позовом ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

03.12.2010 у вищевказаній справі ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Рішення суду від 03.12.2010 у вказаній справі набрало законної сили та звернуте до виконання.

01.08.2017 та 21.09.2017 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» звернувся в суд із заявою в якій просить замінити позивача у справі ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп».

В обґрунтування заяви посилається на те, що права вимоги за кредитним договором від 25.09.2007 № 1239н-09-07, спір щодо виконання якого вирішено у вищевказаній справі, в порядку цесії передані новому кредитору, яким виступає ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп».

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від заявника надійшла заява згідно якої останній просить вирішити дане питання у відсутності свого представника.

Представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» не набуло прав кредитора у зобов'язанні за кредитним договором, а тому підстави для заміни позивача відсутні.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» підтримав та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2010 у справі № 2-3722/10 стягнуто на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 25.09.2007 № 1239н-09-07 у розмірі 5 725 965,89 доларів США, що еквівалентно 45 864 986 грн 68 коп. та 1 100 грн штрафу за невиконання зобов'язання.

28.08.2015 між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» зобов'язалося передати ТОВ «Фінансова компанія «Централ Кепітал» свої права вимоги, в тому числі до боржника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25.09.2007, укладеним між боржником та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» зобов'язалося прийняти права вимоги за основним договором та сплати відповідну ціну.

19.05.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» зобов'язалося передати ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» свої права вимоги до боржника - ОСОБА_3 за кредитним договором № 1239н-09-07 від 25.09.2007, укладеним між боржником та ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», а ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп» зобов'язалося прийняти права вимоги за основним договором та сплатити відповідну ціну.

ТОВ «ФК «Централ Капітал» в повному обсязі виконано умов Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015 із наступним змінами. ТОВ «ФК «Капіталь Груп» в свою чергу виконало умови Договору відступлення права вимоги від 19.05.2016.

Таким чином, у зобов'язанні, що витікає з кредитного договору № 1239н-09-07 від 25.09.2007, укладеного між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_3, проведено заміну кредитора з ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Централ Кепітал» та в наступному з ТОВ «Фінансова компанія «Централ Кепітал» на ТОВ «Фінансова компанія «Капіталь Груп».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у справі №2-3722/10 його правонаступником.

Доводи представника ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про нікчемність договору про відступлення прав вимоги від 28.08.2015 з підстави передбачених п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визнаються судом неприйнятними з огляду на недоведеність обставин, з якою даною нормою закону пов'язується нікчемність правочину (у тому числі договорів) неплатоспроможного банку.

Разом з цим наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» від 14.11.2016 № 182, на який представник ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» посилається як на підставу заперечень, не є неналежним джерелом доказів на підтвердження існування обставин визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Інших доказів на підтвердження таких обставин щодо укладання вказаного договору цесії з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, а також, щодо відчуження банком майнових прав за договором цесії за цінами, нижчими або вищими від звичайних, матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна» у цивільній справі № 2-3722/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капіталь Груп» /код ЄДРПОУ 37199665/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко