Ухвала суду № 69472657, 29.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/85/17

ун. № 759/2792/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, постановленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2015р. було задоволено позов ПАТ «ПРАЙМ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 в червні 2017 року звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення.

В обґрунтування заяви послався на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, та на те, що судом при розгляді справи не були дослідженні докази, що мають істотне значення для розгляду справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні на вимогах заяви наполягав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Позивач свого представника в суд не направив, заперечень на заяву не надходило.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду за останнім відомим місцем проживання.

Разом з тим, з огляду на рішення у справі, судом дійсно не досліджувались обставини, щодо укладення сторонами додаткових угод до кредитного договору. Дані що містяться в цих угодах, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, суд вважає за необхідне переглянути справу, скасувавши заочне рішення. Тим самим задовольнивши заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАЙМ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу передати до канцелярії суду, для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько