Ухвала суду № 69472500, 11.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63516/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Бажан О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2017 провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування питань, пов'язаних із завданням шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди /а. с. 107/.

12.07.2017 з експертної установи - Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до суду повернулася цивільна справа без виконання ухвали суду від 20.04.2017 з повідомленням № 12-2/550 від 05.07.2017 про неможливість проведення експертизи /а. с. 115-117/.

У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача та представника відповідача ТзВ «СК «Альфа-Гарант» до суду через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшли клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої просили поставити питання, які були визначені ухвалою суду від 20.04.2017, котра залишилася не виконаною, а саме визначення вартості матеріального збитку, спричиненого автомобілю позивача під час ДТП, оскільки маються дві експертизи, в яких є суттєва різниця в розрахунках вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля.

Оскільки в матеріалах справи міститься два висновки, щодо визначення вартості матеріального збитку, спричиненого внаслідок ДТП автомобілю, належному позивачу, в яких є суттєвою різниця в розрахунках вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, а також враховуючи те, що для з'ясування цих обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити експертизу у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу та поставити наступне питання на вирішення експертів:

Який розмір матеріального збитку (шкоди), спричинений власнику автомобіля марки «Lifan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.07.2016?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова