Ухвала суду № 69472461, 10.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59845/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Олійника В.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійника В.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2017 старший слідчий слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійник В.Е. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000479 від 24.12.2012 за фактом заволодіння шляхом шахрайства майном ПрАТ «Київенерго» та ПАТ «УКРСОЦБАНК», поєднаного з зловживання службовим становищем та службовим підробленням службовими особами підконтрольних ОСОБА_2 ТОВ «ЮАйПі Лтд», ПАТ «Корпорація «Укржилбуд», ПАТ «Спільне підприємство ЕнЕсАй Констракшн», ПАТ «Спільне підприємство ЕнЕсАй Констракшн»,ТОВ «Стріж-Інвест» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України; за фактами розтрати службовими особами ПАТ «УКРСОЦБАНК» та юристами ТОВ «ЮК ОСОБА_7, ОСОБА_8 та партнери» коштыв банку в особливо великих розмірах та розтраті майна банку по заниженій вартості на користь ТОВ «МЮК «КРАТОС» за ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом заволодіння службовими особами ПАТ «Спільне підприємство ЕнЕсАй Констракшн» та ПАТ «УКРСОЦБАНК» майном ТОВ «Проект-А» за ч. 1 ст. 191 КК України.

Під час проведення розслідування установлено, що впродовж 2005-2008 років ПАТ «Укрсоцбанк» було здійснено кредитування ЗАТ «ІСА Прайм Девелопментс», ЗАТ «Корпорація Укржилбуд», ТОВ «ЮАйПі Лтд», АТЗТ «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» та ТОВ «Стріж-Інвест» належних та підконтрольних ОСОБА_2, у яких він є одним із учасників та керівником на загальну суму 130 900 000 доларів США та 306 812 326 гривень.

ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з генеральним директором ТОВ «ЮАйПі Лтд» ОСОБА_4, не маючи намірів на передачу ПАТ «Київенерго» відповідно до умов договору № 36-06 від 27.01.2006 частини офісних приміщень загальною площею 503,40 кв.м. вартістю 4 219 532,40 грн., в реконструйованому чотирьох поверховому нежитловому будинку з мансардою, загальною площею 1471,2 кв.м., розташованому в м. Києві по АДРЕСА_1, й запобігаючи стягненню ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості за неповернуті по Генеральному договору про здійснення кредитування № 18/107-К від 05.10.2007 ТОВ «ЮАйПі Лтд» та ПрАТ «Корпорація «Укржилбуд» кредитних кошти в сумі 261 362 326,24 гривень переданого у заставу вище зазначеного нерухомого майна, використовуючи винесене на підставі підробленого інвестиційного договору від 15.12.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2010, впродовж грудня 2009 - грудня 2011 років шляхом обману здійснили реєстрацію права власності на добудований та реконструйований за кошти ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Укрсоцбанк» нежитловий будинок загальною площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

В результаті цього з ПАТ «Київенерго» завдано збитків на суму 4 219 532,40 гривень та незаконно змінено право власності на майно передане в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» заставною вартістю 3 049 190 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 незаконно зареєструвавши за собою право власності на будинок загальною площею 1471,2 кв.м., розташований в АДРЕСА_1, незаконно здавав в оренду розташовані у цьому будинку приміщення різним суб'єктам підприємницької діяльності, у тому числі і ТОВ «БАСФ Т.О.В».

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000479 від 24.12.2012 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Олійника В.Е. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та прийняти рішення про вилучення (здійснити виїмку) в ТОВ «БАСФ Т.О.В.», код ЄДРПОУ 20068365, розташованому в місті Києві, бульвар Дружби Народів,19, документів (договорів оренди (суборенди), актів прийому-передачі приміщень, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів звірок, тощо) щодо оренди (суборенди) у ТОВ «ЮАйПі Лтд» та ОСОБА_2 впродовж 2009-2014 років приміщень за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, доручити старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції Олійнику В.Е., слідчому слідчого відділу Київського відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Панову В.В, слідчим групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 -в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий старшому слідчому Олійнику В.Е.

Слідчий суддя І.В. Литвинова