Вирок № 69472338, 02.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2017 Справа № 756/12863/17

Унікальний № 756/12863/17

Провадження № 1-кп/756/941/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Громадської Л.О.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не зареєстрованої (з 2013 року по липень 2017 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д у останньої виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 21 год. 25 хв., того ж дня, перебуваючи у відділі побутової хімії гіпермаркету «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, взяла наступний товар: станки одноразові «Gillete» блу 2 5 (51313027) у кількості 1 штука, вартістю - 30 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), вологі серветки «AURA» освіжаючі 15 штук, (51308216) у кількості 1 штука, вартістю 5 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), лак для волосся міні «Syoss Max Hold» 75 мл. (51329678), у кількості 1 штука, вартістю 23 грн. 63 коп. (без урахування ПДВ), туалетна вода «FASHION GIRL» BON BONS Malizia 50 мл. (52103009) y кількості 1 штука, вартістю - 60 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), антиперспірант «NIVEA» захист та турбота (51314775) у кількості 1 штука, вартістю 40 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ), окуляри сонцезахисні категорії захисту 6, жіночі (51180768) у кількості 2 штуки, вартістю 132 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) за одиницю товару, спрей-кондиціонер для сухого волосся вирівнювальний 150 мл. «SILK» (51335156) у кількості 1 штука, вартістю - 58 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), CM олівець для губ шовк 1,64 г. 128 (52006037) у кількості 1 штука, вартістю 100 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) - на загальну суму 583 грн. 38 коп. без урахування ПДВ, який сховала до власної жіночої сумки.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання вийшла за межі кас гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), не розрахувавшись при цьому за товар, який вона сховала до своєї сумки при вищезазначених обставинах, однак кримінальне правопорушення їй не вдалось завершити з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла би спричинити ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) майнову шкоду на суму 583 грн. 38 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснила суду, що дійсно 07.09.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., вона перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Полярна 20-Д, у відділі побутової хімії взяла станки одноразові «Gillete», вологі серветки «AURA», лак для волосся міні «Syoss Max Hold», туалетну воду «FASHION GIRL» BON BONS Malizia 50 мл., антиперспірант «NIVEA», окуляри сонцезахисні, спрей-кондиціонер для сухого волосся вирівнювальний 150 мл. «SILK», CM олівець для губ шовк, та сховала до власної сумки, після чого її зупинив охоронник магазину, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз'яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера