Ухвала суду № 69472299, 20.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55020/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Андрійчука А.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області Андрійчука А.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22017101110000203, внесеного 19 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «ІнтерПроІнвест» злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20.12.2016 р. по 16.06.2017 р. директором ТОВ «ІнтерПроІнвест» ОСОБА_2, всупереч вимогам пунктів 63, 65, 88 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013 р. надано можливість працювати з секретними документами начальнику режимно-секретного органу ТОВ «ІнтерПроІнвест» ОСОБА_3, яка не мала допуску до державної таємниці та призначення якої на посаду начальника РСО не погоджено з СБ України та замовником секретних робіт.

Крім того, слідством встановлено, що починаючи з 20.12.2016 р. по 16.06.2017 р. ОСОБА_3 реєструвала вхідні документи та власноруч виготовляла і реєструвала у відповідних журналах підготовлені документи. Згідно з «Журналом обліку вхідних документів» (№ 1 розпочато 15.12.2016 р.) у 2016 році зареєстровано 3 вхідних секретних документа (вх. №№ 13т, 14т, 15т від 20.12.2016 р., 21.12.2016 р., 26.12.2016 р. відповідно). У 2017 році зареєстровано 3 вхідних секретних документа (вх. №№ 2т, 3т, 10т від 01.02.2017 р., 23.03.2017 р., 16.06.2017 р. відповідно). На самих документах стоять штампи, які заповнені власноручно ОСОБА_3

З матеріалів клопотання вбачається, що у графі 9 «Журналу обліку підготовлених документів» («дата створення особистий підпис виконавця») стоять підписи директора ТОВ «ІнтерПроІнвест» ОСОБА_2, як нібито виконавця, про те решта граф заповнені рукою ОСОБА_3

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157).

Оскільки, вказані відомості і документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що оригінали документів необхідні слідчому для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів. На підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Андрійчуку Андрію Миколайовичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №22017101110000203, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов'язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157), а саме до:

- «Журнал обліку вхідних документів № 1 розпочато 15.12.2016 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- першого або іншого примірника документів за вх. №№13т, 14т, 15т від 20.12.2016 р., 21.12.2016 р. та 26.12.2016 р. відповідно, а також документів за вх. №№ 2т, 3т, 10т від 01.02.2017 р., 23.03.2017 р. та 16.06.2017 р. відповідно, які зареєстровані у «Журналі обліку вхідних документів №1 розпочато 15.12.2016 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- «Журнал обліку підготовлених документів №12 розпочато 22.12.2016 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- другого або іншого примірника документів за №№1т-19т від 22.12.2016 р. та №20т від 26.12.2016 р., а також документів за №1т від 10.01.2017 р., №2т від 16.01.2017 р., №08/01-03т/01 від 19.01.2017 р., №№6т, 7т від 06.02.2017 р., №8т від 15.02.2017 р., №9т від 16.02.2017 р., №10т від 03.03.2017 р., №11т від 24.03.2017 р., №12т від 04.04.2017 р., №13т від 07.04.2017 р., №16т від 04.05.2017 р., №21т від 07.06.2017 р., які зареєстровані у «Журналі обліку підготовлених документів № 12 розпочато 22.12.2016 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- «Журнал обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) № 13 розпочато 10.01.2017 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- першого або іншого примірника документів № 1т від 10.01.2017 р., №2т від 19.01.2017 р., №3т від 06.02.2017 р., №4т від 15.02.2017 р., №5т від 15.02.2017 р., №6т від 02.03.2017 р., №7т від 06.04.2017 р., №8т від 04.05.2017 р., №9т від 07.06.2017 р., №10т від 12.06.2017 р., які зареєстровані у «Журналі обліку робочих зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу, бланків (форм) №13 розпочато 10.01.2017 р.» ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157);

- особової справи, наказу про призначення, посадової інструкції директора ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157) ОСОБА_2;

- особової справи, наказу про призначення, посадової інструкції начальника РСО ТОВ «ІнтерПроІнвест» (код ЄДРПОУ 31520157) ОСОБА_3.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55020/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвалу надано слідчому Андрійчуку А.М.

Слідчий суддя С. В. Шапутько