Ухвала суду № 69472257, 21.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54999/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Євко Т.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Євко Т. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016251010008884, унесеному 11.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 206 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2016 до торгового приміщення, яке розташоване на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, зайшли невстановлені особи та пред'явили завідомо підроблені документи, відповідно до яких право власності на майно, розміщене за вказаною адресою, перейшло від законного власника до ОСОБА_3.

Слідчий зазначає, що між ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» та ФОП ОСОБА_4 і ФОП ОСОБА_5, вказане підприємство з метою здійснення своєї господарської діяльності з реалізації одягу та спортивних товарів орендує нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» здійснює свою господарську діяльність в зазначених вище приміщеннях, з метою перешкоджання його законній господарській діяльності, в період о 06 годині 30 хвилин 18.03.2017 до 15 години 00 хвилин 03.04.2017, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, заблокував вхідні двері до магазинів «Adidas» та «Reebok», перев'язавши їх ланцюгами, які закріпив навісними замками, та за допомогою працівників приватного охоронного підприємства «Донбас Безпека» захопив будівлю (нежитлові приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1), незаконно припинивши господарську діяльність ДП «АДІДАС-УКРАЇНА» (магазинів «Adidas» та «Reebok»), обмеживши доступ до будівлі його працівників та відвідувачів.

З метою виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП «Адідас-Україна» (код ЄДРПОУ №24251899), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 4 оскільки вони можуть бути використані, як докази у даному кримінальному проваджені.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СГ Головного слідчого управління Національної поліції України Євко Тамарі Олександрівні, слідчим слідчої групи ГСУ НП України Качурі Денису Олеговичу, Лажевському Анатолію Олександровичу, Подоляку Анджею Олександровичу. та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016251010008884 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ДП «Адідас-Україна» (код ЄДРПОУ №24251899), розташованого за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4, а саме: листа-повідомлення (про зміну власника та необхідність укладання/ зміни договору оренди нежитлового приміщення) від 16.11.2016; листа-повідомлення (про зміну власника та необхідність укладання/ зміни договору оренди нежитлового приміщення) від 20.11.2016; Першого договору оренди від 29.12.2016; акту прийняття-передачі до Першого договору оренди від 29 грудня 2016 року - 01.01.2017; додаткової угоди до Першого договору оренди від 29 грудня 2016 р.- 06.03.2017; додаткової угоди №2 до Сьомого договору оренди від 30 листопада 2015 року - 22.11.2016; додаткової угоди №3 до П'ятого договору оренди від 01 квітня 2015 року - 22.11.2016; Другого договору оренди від 29.12.2016; акту прийняття-передачі до Другого договору оренди від 29 грудня 2016 року - 01.01.2017; додаткової угоди до Другого договору оренди від 29 грудня 2016 року - 06.03.2017; додаткової угоди №3 до Шостого договору оренди від 01 квітня 2015 року - 22.11.2016; платіжних документів, згідно яких ОСОБА_3 перераховувались грошові кошти, на підставі договорів оренди.

Вилучені оригінали документів підлягають обов'язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54999/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Євко Т.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько