Ухвала суду № 69472068, 02.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 754/3426/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання через канцелярію суду 02.10.2017 р. від відповідача ОСОБА_1 була подана повторно заява про відвід судді Гончаруку В.П.

Свою заяву відповідач обґрунтовує з тих же самих підстав, що і порпередні заяви про відвід, мотивуючи це тим, що суддя не має процесуального права здійснювати розгляд вказаної справи, так - як пройшли строки розгляду справи, прийняв справу до розгляду в якій позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, чим проявив свою необ»єктивність в розгляді вказаної справи.

Вказана заява була підтримана представником відповідача ОСОБА_2

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має.

Підстави для відводу, ( самовідводу) визначені ч.1 ст. 20 ЦПК України

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заяви про відвід судді, суд дійшов висновку, що будь - яких підстав, зазначених в ст. 20 ЦПК України в заяві №3 про відвід судді Гончаруку В.П. відповідач не навів, а процесуальні рішення, що приймаються суддею під час розгляду по аналогічним справам не є підставою для відводу судді.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: