Ухвала суду № 69471825, 02.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 754/3426/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання через канцелярію суду 02.10.2017 р. від відповідача ОСОБА_1 була подана повторно заява пр

о відвід судді Гончаруку В.П.

Свою заяву відповідач обґрунтовує з тих же самих підстав, що і заяву про відвід від 27.09.2017 р. мотивуючи це тим, що суддя є знайомий з представником позивача, не має процесуального права здійснювати розгляд вказаної справи, так - як пройшли строки розгляду справи, не провів попередній судовий розгляд по справі.

Вказана заява була підтримана представником відповідача ОСОБА_2

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має.

Підстави для відводу, ( самовідводу) визначені ч.1 ст. 20 ЦПК України

Обставини на які посилаються відповідач зі своїм представником не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, крім того відповідно до ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15.03.2017 р. провадження по справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду в зв»язку з чим повторно здійснювати відкриття провадження в рамках даної спави цивільно - процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: