Ухвала суду № 69471706, 11.10.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

11 жовтня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, Корсунь-Шевченківська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та правом представлення

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за вказаним позовом до відповідача за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 на заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до положень п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», вказані у ст. 297 ЦПК підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпними.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідачем подавалась заява про перегляд заочного рішення. Зазначене підтверджується копією ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року, що міститься в матеріалах справи (а.с. 115-116).

Відповідно до копії ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.09.2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Проте в матеріалах справи відсутні: заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, оригінал ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22 вересня 2017 року, підтвердження направлення відповідачу копії заочного рішення.

За відсутності вказаних документів апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у відповідності до порядку, встановленого для оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене, відповідно до ст.297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Корсунь-Шевченківська міська рада, Корсунь-Шевченківська нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та правом представлення - повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков