Ухвала суду № 69470298, 10.10.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2017 року по справі за поданням головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 31.08.2017 року апеляційні скарги Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2017 року залишені без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за їх подання, який складає 1600 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали вручена Автозаводському відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 05.09.2017 року.

Разом з тим, недоліки, які викладені в ухвалі судді від 31.08.2017 р. Автозаводським відділом державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на теперішній час не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що органом ДВС не усунуто у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, жодних клопотань чи заяв від нього не надходило, апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 серпня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути Автозаводському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, роз’яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області визнати неподаною та повернути Автозаводському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області, роз’яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.