Дата документу 20.07.2017 Справа № 554/5687/17 Провадження 2/554/2909/2017
У Х В А Л А
20 липня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та стягнення заподіяної моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та стягнення заподіяної моральної шкоди.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.
З поданої позовної заяви вбачається, що вона не в повному розмірі оплачена судовим збором.
З позовної заяви видно, що судовий збір оплачено у розмірі 640 грн, тобто за одну позовну вимогу, натомість позивачем заявлено дві вимоги (майнового та немайнового) характеру, а саме: про стягнення сплаченого авансу та стягнення заподіяної моральної шкоди.
Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 за подання позовної заяви про стягнення сплаченого авансу та стягнення заподіяної моральної шкоди необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового та немайнового характеру, що в даному випадку складає 1280, 00 грн, тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір за одну окрему вимогу в розмірі 640 грн.
Судовий збір потрібно внести або перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Октябрський районний суд м.Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886195 (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
За таких обставин, позивачу потрібно доплатити судовий збір відповідно до ставок судового збору і надати суду оригінал квитанції про його сплату.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу та стягнення заподіяної моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Гальонкіна
Судове рішення № 69469877, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/5687/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: