Ухвала суду № 69469455, 06.10.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9797/13-ц

Провадження № 2-с/524/39/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.11.2013 по справі 524/9797/13,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про скасування судового наказу від 22.11.2013 по справі 524/9797/13, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2003 по 30.09.2013, яка станом на 01.10.2013 становила 2346,59 грн.

В ч.1 ст.105 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

В своїй заяві про скасування судового наказу від 22.11.2013 524/9797/13 заявник зазначає про те, що про наявність оскаржуваного судового наказу він не знав.

Суддею було встановлено, що судовий наказ по справі 524/9797/13-ц від 22.11.2013 був направлений за зареєстрованим місцем проживання боржника – м.Кременчук, бульвар Пушкіна, 9 к 22, кв.3 та отриманий останнім 06.12.2013, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суддя вважає необґрунтованими доводи заявника про те, що останньому не було відомо про видачу суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.11.2013 по справі 524/9797/13, у зв'язку із закінченням строку на її подання.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 105, 105-1, 207-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука 22.11.2013 по справі 524/9797/13 – залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць