Вирок № 6946915, 24.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа  № 1-598/2009

Рядок стат. звітн. – 19.

Код суду – 0707.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада  2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:       головуючого Котубей І.І.

при       секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурора Рішко Я.М.

підсудної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,                                      ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, не одруженої,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,   ІНФОРМАЦІЯ_5,  не працюючої, раніше не судимої,

за ч.3 ст.185  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня  2009 року, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 тимчасово вийшла з приміщення будинку № 31 по вул. Шевченка в смт. Чинадієво, Мукачівського району, та залишила незамкнутими вхідні двері будинку, через які проникла в приміщення будинку, звідки  з кімнати спальні скоїла крадіжку з гаманця, що лежав на стільці, вийнявши з нього  іноземну валюту, з яких 130 Євро, що по курсу НБУ становить 1377 гривень 85 коп. із розрахунку 100 Євро – 1059,8817 грн., 300 чеських корун, що по курсу НБУ становить 122 грн. 07 коп. із розрахунку  100 чеських корун – 40,6911 грн., та гроші в сумі 109 гривень, а також 5 золотих ювелірних виробів залишковою вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 1466 від 17.07.2009 року з яких: обручка вагою 1,10 г. вартістю 738 гривень, каблучка вагою 6,05 г. вартістю 1307 гривень, каблучка вагою 3,42 г. вартістю 738 гривень,  каблучка вагою 2,02г. вартістю 388 гривень, каблучка вагою 1,70 г. вартістю 326 г., а всього на загальну суму 4552 грн. 92 коп., і на вказану суму потерпілій ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,  та пояснила, що вона дійсно 09 липня 2009 року біля 12 год. 50 хв.  викрадала гроші та золоті вироби з будинку  № 31 по вул. Шевченка в смт. Чинадієво, Мукачівського району. В цей час вона ходила просити хліба і зайшла на територію дворогосподарства № 31 по вул..Шевченка. Спочатку вона кликала господарку, але ніхто не відзивався. Зрозумівши, що вдома нікого немає вона вирішила щось з будинку викрасти, так як їй дуже були потрібні гроші на продукти харчування та ліки. Тоді вона зайшла в будинок, побачила на стільці в спальній кімнаті золоті вироби та гаманець і забрала їх. Гроші з гаманця вона витягла, сховала в одяг, а золото тримала в руці. Коли вона вже виходила з будинку, то її побачила господарка і викликала міліцію. У вчиненому злочині щиро розкаюється, обіцяє більше ніколи не скоювати злочинів та просить суворо його не наказувати.

Заслухавши думку прокурора, підсудної та її захисника суд за згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє підсудна  зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз’яснив, що в такому випадку  вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом підсудної та  дослідженням матеріалів справи.

Крім  повного  визнання  вини  підсудною  ОСОБА_1, вина  її стверджується:

- протоколом огляду місця події (а.с. 4-6);

- протоколом огляду та вилучення (а.с. 13-14);

- протоколом огляду речових доказів з фототаблицею (а.с. 21-24);

- висновком експерта № 1466 від 17.07.2009 року (а.с. 48-55);

- протоколом відтворення обстановки та обставин  події (а.с. 57-63);

Проаналізувавши  всі  докази  в  їх  сукупності, суд приходить до висновку,  що вина підсудної ОСОБА_1,  кваліфікована  досудовим  слідством  за  ч.3 ст.185 КК України по кваліфікуючим ознакам як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  поєднана з проникненням у житло,  – в  судовому  засіданні  повністю  доведена.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  злочину, всі  обставини справи,   особу підсудної.

Підсудна скоїла тяжких злочин,  вину свою визнала повністю, шкодує  про  вчинене та щиро у цьому розкаюється, по  місцю  проживання  характеризується  посередньо,  раніше  не  судима, на утриманні має малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що  обтяжують  покарання,  суд  не  вбачає.

Обставинами,  що  пом’якшують  покарання,  суд  визнає,   щире  каяття  підсудної та активнее сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи  викладене,  керуючись  принципами  необхідності  і  достатності  покарання  для  виправлення  підсудної  та  запобігання  новим  злочинам,  суд  вважає  за  необхідне  призначити  підсудній  ОСОБА_1  покарання  в  межах  санкції,  передбаченої   ч.3 ст.185 КК України, та приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. Враховуючи наявність у підсудної малолітньої дитини віком до семи років до неї слід застосувати ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний  позов  по  справі  не заявлено.

Судові витрати  по справі складають 1338 грн. 64 коп. за проведення експертизи і дані витрати слід стягнути з підсудньої.

Речові  докази по  справі, а саме  гроші та ювелірні вироби, слід  залишити потерпілій ОСОБА_5, у якої вони знаходяться на зберіганні .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Запобіжній захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь  НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО – 812016, р/р 35224002000411 – 1338 грн. (тисячу триста тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові  докази по  справі, а саме п’ять золотих каблучок, гроші в сумі 105 гривень, 130 Євро, 300 чеських корун - залишити потерпілій ОСОБА_5, у якої вони знаходяться на зберіганні .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.І.Котубей