Ухвала суду № 69469130, 11.10.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2989/17

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач подав заяви, в яких просив витребувати докази, забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяви підтримали.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно – спірні земельні ділянки, посилаючись на можливість відчудження майна до вирішення спору.

Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві – накладення арешту, суд вважав співмірним із заявленими позовними вимогами, тому слід накласти арешт на спірні земельні ділянки.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи. Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Сторонами не надано письмові докази, які необхідні для повного, всебічного вирішення спору, зокрема в частині матеріалів щодо виділення відповідачам спірних земельних ділянок сільською радою, які позивач не зміг отримати самостійно, тому заява про витребування доказів в частині, що стосується органу місцевого самоврядування як органу влади, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. В іншій частині заяву суд вважає необґрунтованою, оскільки витребування доказів у фізичних осіб – відповідачів, на думку суду, суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 10,11, 50, 57, 63, 136, 137, 151-153, 180, 181 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки площею по 0,1415 га, розташовані на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області з кадастровим номером 3223186803:02:014:0085, що належить на праві власності ОСОБА_2, та кадастровим номером 3223186803:02:014:0084, що належить на праві власності ОСОБА_3 до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації і проживання: м.Київ, бул. ОСОБА_5АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі.

Дані про боржників: ОСОБА_2, місце реєстрації: 01133, м.Київ, бул. ОСОБА_5АДРЕСА_2, ОСОБА_3, місце реєстрації: 08162, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків та інші відомості суду не відомі.

Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову.

Заяву про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області належно завірені копії рішення сесії Підгірцівської сільської ради Обухівського району від 22.11.2013 року щодо затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельних ділянок, заяв вказаних осіб про надання земельних ділянок з додатками, протоколів земельних комісій щодо відведення таких ділянок вказаним особам.

В задоволенні іншої частини вимог заяви про витребування доказів відмовити.

Ухвалу може бути пред’явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко