Рішення № 69468128, 09.10.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/748/17

Номер провадження 2/292/416/17

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

09 жовтня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретарі судового засідання Риданова Г.В., Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні брали участь: прокурор Бенедисюк С.В., представник позивача ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що вони, являючись батьками малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, не займаються вихованням дитини, не створюють належних умов для її проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, не забезпечують її матеріально, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток.

Згідно наказу служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації від 22.03.2017 року № 32, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було поставлено на облік, як дитину, що перебуває в складних життєвих обставинах, у зв"язку з невиконанням батьками своїх батьківських обов"язків.

Під час неодноразових перевірок службою у справах дітей було виявлено, що батьки зловживають спиртними напоями, в будинку антисанітарія. Під час перевірок батьки вели себе вкрай агресивно. З ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично проводилися бесіди щодо створеної загрози для життя та здоров"я їх неповнолітньої дочки, під час яких батьки попереджувалися про відповідальність, та були проінформовані, що за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків надалі, службою у справах дітей буде вирішуватись питання про позбавлення їх батьківських прав.

Поведінка відповідачів неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому Пулинської селищної ради щодо неналежних умов проживання та виховання малолітньої дитини, в господарстві нічого не утримують, санітарний стан будинку, в якому проживає сім"я не задовільний, ніде не працюють.

15.08.2017 року на ім"я т.в.о. начальника служби у справах дітей ОСОБА_5 надійшла заява від ОСОБА_6, жительки с. Дмитрівка, Київо-Святошинського району Київської області про дозвіл на тимчасове влаштування племінниці ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що батьки зловживають спиртними напоями, не займаються її вихованням, не створюють належних умов для її проживання.

19.08.2017 року в ході проведення рейду по смт. Пулини, службою у справах дітей Пулинської РДА було здійснено перевірку умов проживання сім"ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та виявлено, що вони перебували в стані алкогольного сп"яніння, вели себе агресивно, на шлях виправлення не стали, продовжують вести неналежний спосіб життя. У зв"язку з чим позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов"язків, стягнути з них на користь доньки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 888,50 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина, а також накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить на праві користування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Прокурор висловив свою думку щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 р. № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2005 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 21.07.2017 року (а.с.8,9).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №32 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв"язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків (а.с.10).

Рішеннями виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирської області №19 від 24.02.2017 року та №86 від 13.07.2017 року, батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов"язано забезпечити належні умови для фізичного, інтелектуального та духовного розвитку дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Закону України "Про охорону дитинства" (а.с., 18,16).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання і виховання дитини в сім"ї ОСОБА_2 від 27.04.2017 року, 20.07.2017 року, 19.08.2017 року та 28.08.2017 року, відповідачі проживають в будинку ОСОБА_7, санітарний стан будинку не задовільний, брудно, продуктами харчування не забезпечені, в господарстві нічого не утримують, живуть за рахунок пенсії ОСОБА_7 (а.с.11-14).

Відповідно до довідки виконкому Пулинської селищної ради Житомирської області №2077 від 20.07.2017 року, ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, без реєстрації, має слідуючий склад сім"ї: ОСОБА_3, 1975 року народження та ОСОБА_1, 2005 року народження, які проживають без реєстрації (а.с.23).

Як вбачається з довідки виконкому Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1363 від 27.07.2017 року, до складу сім"ї ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, входять: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

За повідомленнями Червоноармійського районного центру зайнятості №315, 317 від 21.07.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на даний час на обліку в центрі зайнятості не перебувають і по питанню працевлаштуванню не зверталися, ОСОБА_3 перебував в центрі зайнятості з 18.01.2007 року по 11.06.2008 року, а ОСОБА_2 з 02.10.2008 року по 30.06.2009 року (а.с.20, 21).

Згідно характеристики №104 від 21.04.2017 року, виданої Пулинською ЗОШ І-ІІІ ступенів, батьки дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці 6-Б класу, навчанням доньки не цікавляться, не надають допомогу класному керівнику, школу відвідують нерегулярно (а.с.26).

В своїх заявах на ім"я начальника служби в справах дітей Пулинської РДА від 24.07.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с.18, 19).

Відповідно до повідомлення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області № 3191/227/01-17 від 22.08.2017 року, 20.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку смт. Пулини, було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов"язків щодо виховання дітей) (а.с.22).

Із заяви ОСОБА_6 від 15.08.2017 року вбачається, що вона просить дозвіл на тимчасове влаштування її племінниці ОСОБА_1 в її родину на час розгляду справи про позбавлення батьківських прав відносно її батьків та подальшого встановлення опіки (а.с.27).

Згідно наказу № 103 від 15.08.2017 року служби у справах дітей Пулинської РДА Житомирської області, було вирішено ОСОБА_1 тимчасово влаштувати на проживання у сім"ю ОСОБА_6, 1973 року народження, жительки с. Дмитрівка, Києво-Святошинського району, Київської області, до подальшого її влаштування (а.с.28).

Як вбачається з довідок № 2574, 2575 від 05.09.2017 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не в повній мірі займаються вихованням своєї дитини, зловживають спиртними напоями. Питання про стан виховання та проживання дитии в сім"ї ОСОБА_3 розглядалося на засіданні виконкому 13.07.2017 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації Житомирської області №02-20/1349 від 24.07.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов»язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займаються її вихованням, не створюють належних умов для проживання, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дочки, не цікавляться її навчанням, не забезпечують її матеріально, не піклуються про її фізичний та духовних розвиток, зловживають спиртними напоями, не реагують на профілактичні бесіди щодо забезпечення належним умов для проживання та виховання дитини, в господарстві нічого не утримують, санітарний стан будинку не задовільний, тому орган опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є її племінником, він разом зі своєї дружиною зловживає спиртними напоями, вихованням дочки не займаються, залишають її саму без нагляду, тому вона гуляє де хоче, їсти не готують, в будинку антисанітарія, в дитини педикульоз.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 являється його рідним братом. Коли він приїзджав до брата в гості, то брат та його дружина завжди перебували у стані алкогольного сп"яніння, в будинку антисанітарія, доглядом дочки не займаються.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, остання зловживає спиртними напоями, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності, але це результатів не дало, оскільки вона разом з чоловіком продовжує вживати спиртне, обоє ніде не працюють, доглядом та вихованням дочки не займаються, дочка хворіє енурезом, але батьки її не лікують.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона була класним керівником ОСОБА_1 до того часу поки дитина навчалася в Пулинській ЗОШ І-ІІІ ступенів. За той період відповідачі навчанням своєї дочки не цікавились, класні збори не відвідували. Дитина часто пропускала уроки із-за педикульозу, батьки неоднократно привозили дочку в школу перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, дитина домашні завдання не виконувала, оскільки розповідала, що вдома сама готує їжу, прибирає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що з липня 2017 року ОСОБА_1 проживає у її сім"ї, ходить до місцевої школи, оскільки батьки дочку не доглядали, її вихованням не займалися. Коли вона забрала ОСОБА_1 до себе, то у неї був педикульоз і вона хворіла на енурез, останнє захворювання важко піддається лікуванню, оскільки дитина своєчасно не почала лікуватися з вини батьків. Одяг та все необхідне приладдя до школи вона купувала за власні кошти, винайняла ОСОБА_1 репетитора, тому дитина стала навчатися краще. Відповідачі дочку не провідують, матеріально не допомагають.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню доньки, тому вважає, що їх слід позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не утримують належним чином свою неповнолітню дитину і не бажають цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з них на користь доньки аліментів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що за станом здоров"я відповідачі є працездатними, інших осіб на утриманні не мають, суд, відповідно до ст.184 СК України, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, який на дітей віком від 6 до 18 років становить 1777 грн., вважає стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,в твердій грошовій сумі в розмірі по 888,50 грн. з кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина.

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Згідно п.2 ч.1 ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

З довідок виконкому Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1364 та 1365 від 27.07.2017 року вбачається, що по погосподарській книзі № 10, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2016-2020 роки, житловий будинок в АДРЕСА_2, рахується за ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право користування вказаним житлом (а.с.25).

Враховуючи, що на момент ухвалення рішення малолітня дитина має право користування зазначеним майном, з урахуванням пред'явлення позивачем вимоги про накладення заборони на його відчуження, з метою гарантії дотримання прав та інтересів дитини у майбутньому, та забезпечення непорушності її майнових прав, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України, ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», та накласти заборону на відчуження, житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та який рахується за ОСОБА_2, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідачів в сумі 640 грн. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 640 грн. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Державної судової адміністрації України, всього 1280 грн., тобто в рівних частках по 640 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 182, 184, 191, 248 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ч.4 ст.17 Закону України "Про охорону дитинства",суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстровану АДРЕСА_2, жительку АДРЕСА_1, Житормирської області позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 (п"ятдесят) коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до повноліття дитини, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, Житормирської області аліменти на користь її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 (п"ятдесят) коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до повноліття дитини, а розпорядником коштів буде заклад (сім"я, особа), де буде виховуватись дитина.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, що належить на праві користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, про що повідомити Пулинську державну нотаріальну контору Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, Житормирської області на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ - 26255795, код класифікації доходів бюджету - 22030106, р/р - 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019) судовий збір в розмірі 1280,00 грн., тобто в рівних частках по 640,00 грн. з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц