Ухвала суду № 69467524, 10.10.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1065/17

Провадження № 2/282/388/17

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Гуцала П.І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Як зазначає заявник, у зв’язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 101444,79 грн., та у зв’язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору слід прийняти заходи забезпечення позову.

Просить накласти арешт на нерухоме майно боржника, а саме:

-Земельну ділянку, площею 2,7393 га., кадастровий номер № 1823180800:02:002:0028;

-Земельну ділянку, площею 3,2412 га., кадастровий номер № 1823180800:03:003:7006;

-Земельну ділянку, площею 3,0303 га., кадастровий номер № 1823180800:03:003:7007;

-Земельну ділянку, площею 3,1734 га., кадастровий номер № 1823180800:03:003:7005;

-Земельну ділянку, площею 5,21 га., кадастровий номер № 1823184600:01:002:1001;

-? частку нежитлової будівлі, площею 827,8 м2, розташованої за адресою: смт. Любар, вул.. Леніна, 53, Житомирської області.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення

виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем та відповідачем дійсно виникли договірні правовідносини та на даний час відповідач має заборгованість за кредитним договором.

Однак, позивачем не наведено суду підстав, які б давали підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії розгляду справи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_2 тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 197, 208-210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк», представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал