Ухвала суду № 69467480, 10.10.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11369/17

Категорія 38

2-а/295/899/17

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Житомирська міська рада, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання незаконним та скасування наказу та рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №48 від 28.12.2015 року щодо затвердження детального плану території розміщення обєктів громадського призначення та обєктів обслуговування транспорту по вулиці Ватутіна, 29 в м. Житомирі; визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради № 175 від 16.03.2016 року про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки за адресою м. Житомир, вул. Ватутіна, 29 щодо відведення земельної ділянки для реалізації на торгах; визнати незаконним та скасувати наказ №52/17 від 08.08.2017 року Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради яким затверджено ТОВ «ЮПІДЖІ» містобудівні умови та обмеження для проектування обєкту будівництва. Крім того, просить забезпечити докази по справі, а саме витребувати у Житомирській міській раді завірені копії документів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що від оплати судового збору звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Посилання представника позивача на звільнення від оплати судового збору, як учасника бойових є безпідставними та не повязані з порушенням його прав під час бойових дій.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) судовий збір у адміністративних позовах немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому позивачу слід надати оригінал квитанції про оплату судовогозбору за кожну вимогу.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить накласти заборону на проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на спірній земельній ділянці та витребувати у Житомирській міській раді завірені копії документів , що за своїм змістом не є позовними вимогами.

Заява про забезпечення доказів повинна подаватись окремо у вигляді клопотання/заяви, з обґрунтування правових підстав, що чітко передбачено ч. 1 ст. 75 КАС України.

Пунктам 1 статті 75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення доказів оплачується судовим збором - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (480,00 грн).

Заявлена позивачем вимога, також не оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, позивачу слід надати окремо оформлену заяву про забезпечення доказів, оригінал квитанції про оплату судового збору, з кожної вимоги окремо.

Згідно ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Житомирська міська рада, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ», про визнання незаконним та скасування наказу та рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка