Ухвала суду № 69467176, 11.10.2017, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/968/17

Провадження № 2/272/648/17

УХВАЛА

11 жовтня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

секретарі Ахановій О.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Жива Нива», третя особа - ОСОБА_5 районна державна адміністрація, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,суд,-

встановив:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 райдержадмінатрацію,оскільки на його думку згідно рішення суду на РДА можуть бути покладені якісь обов’язки,пов’язані з виконанням рішення суду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління держгеокадастру у Житомирській області,оскільки однією з позовних вимог є скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду,суд в порядку ст.35 ЦПК України,притягує до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління держгеокадастру у Житомирській області,оскільки однією з позовних вимог є скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та у зв’язку винесенням рішення по вказаній справи у нього можуть виникнути певні права та обов’язки.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 райдержадмінатрацію,оскільки РДА не є органом.який проводить державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок та на РДА не можуть бути покладені обов’язки,пов’язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.35,36 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 управління держгеокадастру у Житомирській області,якому направити копію позову та доданих до нього матеріалів.

В задоволенні клопотання представника позивача про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 райдержадмінатрацію – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.