Ухвала суду № 69466916, 10.10.2017, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1261/16-ц

провадження № 6/166/69/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Ратнівський РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд із поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання боржником зобов’язань по сплаті заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 32577 грн. 75 коп.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Ратнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження з 04 квітня 2017 року по стягненню із ОСОБА_1 заборгованості та судового збору на користь ПАТ КБ "Приватбанк".

Боржник злісно ухиляється від виконання виконавчого документа, який з квітня 2017 року і по даний час заборгованості та судовий збір на користь ПАТ КБ "Приватбанк" не сплатив.

Представник Ратнівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області в поданому до суду клопотанні просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за їхнім поданням.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України – ст. 14 ЦПК України.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 06 квітня 2017 року надсилався рекомендований лист з постановою про відкриття виконавчого провадження, який останнім був проігнорований. Крім того, зазначеним листом ОСОБА_1 було зобов'язано письмово подати державному виконавцю декларацію про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, однак вказана вимога боржником не виконана.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, – до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

ОСОБА_2 сервісного центру 0743 РСЦ МВС у Волинській області та додатком до нього, стверджуться, що за ОСОБА_1 зареєстровано мотоцикл ZS 200GS, державний номерний знак НОМЕР_1.

Таким чином державний виконавець не позбавлений можливості виконати рішення суду, так як у боржника наявне майно на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Незважаючи на це у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що державний виконавець звертався до суду щодо застосування приводу до боржника.

Застосування такого обмеження, як право виїзду за межі України, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що у боржника наявне майно, на яке можливо звернути стягнення для виконання рішення суду, а також враховуючи що державним виконавцем не реалізовано всіх можливих та передбачених законом засобів виконання судового рішення, суд приходить до остаточного висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року № 3857-Х, ст.ст. 14. 217, 313, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити головному державному виконавцю Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання боржником зобов’язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення, а для ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лях В.І.