Ухвала суду № 69466817, 11.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14992/17

Провадження № 1-кс/161/6929/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Тарасюк Т.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справуза скаргою представника заявника ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

В поданій скарзі представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що 22 вересня 2017 року ним була подана заява від 20 вересня 2017 року до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про кримінальне правопорушення, вчинене невідомою особою, яка подала підроблені документи до органів державної реєстрації, а також внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення реєстрації завідомо неправдиві відомості. В результаті таких протиправних дій, згідно даних ЄРДР, громадянин ОСОБА_2 значиться керівником підприємства, до якого він ніколи не мав відношення.

Окрім того, представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що на даний час жодного повідомлення про внесення даної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань від уповноважених осіб не надходило.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, представник заявника ОСОБА_1 просив суд:

Зобов'язати слідчого ГУ ДФС у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, наведеного у заяві представника потерпілого від 20.09.2017 року, яка була прийнята 22.09.2017 року.

Прокурор Тарасюк Т.В. в судовому засідання заперечила щодо задоволення скарги представника заявника ОСОБА_1 з тих підстав, що заява від 20 вересня 2017 року була скерована за місцем реєстрації ТзОВ «Гама-Люкс» до м. Нікополь, тому вважає подану скаргу безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 подану скаргу підтримав та подав заяву про уточнення вимог, викладених у скарзі, а саме просив суд:

Зобовязати слідчого Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення невідомими особами внесення до документів, які подавалися до державної реєстрації змін відомостей про ТзОВ «ГАМА-ЛЮКС» (код ЮО 21894680) в частині призначення громадянина ОСОБА_2 керівником, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 205-1 Кримінального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора Тарасюк Т.В., вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставинита прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року встановлено, що він звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Волинській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.205-1 КК України, а саме по факту внесення невідомими особами до документів, які подавалися для державної реєстрації змін відомостей про ТзОВ «Гама-Люкс» в частині призначення громадянина ОСОБА_2 керівником (а.с.4-5).

Слідчим суддею встановлено, що дана заява була отримана працівником ГУ ДФС у Волинській області 22 вересня 2017 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно дост. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльністьпрокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2ст.307 КПК Україниза результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов'язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи те, що слідчим суддею не встановлено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.205-1 КК України не була внесенадо ЄРДР,тому скарга підлягає задоволенню.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань-задовольнити.

Зобов'язати начальника слідчого відділу ГУ ДФС у Волинській області, або іншу уповноважену на те особу, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 20 вересня 2017 року, а саме по факту внесення невідомими особами до документів, які подавалися для державної реєстрації змін, відомостей про ТзОВ «Гама-Люкс» в частині призначення громадянина ОСОБА_2 керівником, з попередньою кваліфікацією за ст.205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.