Ухвала суду № 69466748, 10.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15409/17

Провадження № 1-кс/161/7149/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі Камінському Ю.В., з участю прокурора Климюка Н.В., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017030000000368 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ: 37405111, місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), зокрема реєстраційної справи державного підприємства «ГрінЕнерго» з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки).

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42017030000000368 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що посадові особи ДП «ГрінЕнерго» за відсутності повноважень, шляхом зловживання своїм службовим становищем, 30.10.2015 уклали пять договорів про встановлення земельних сервітутів з ПП «Флора» на земельні ділянки загальною площею 195 га, що розташовані за межами населених пунктів Галузіївської сільської ради Маневицького району, чим фактично здійснили розтрату ввірених їм земельних ділянок державної власності.

В судовому засіданні прокурор Климюк Н.В. клопотання підтримала із підстав зазначених у нього та просила суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази,а саме: рапорт, витяг, інформаційну довідку , прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42017030000000368 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 та групі слідчих, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №42017030000000368 від 13.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації (ЄДРПОУ: 37405111, місцезнаходження юридичної особи: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 24), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали документів, а саме: реєстраційної справи державного підприємства «ГрінЕнерго».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.