Постанова № 69466703, 10.10.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11276/17

Провадження № 3/161/2907/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 жовтня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ст.ст.130 ч.1,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 13 липня 2017 року, о 17 год. 30 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 19а, керував автомобілем Honda CRV, д.н.з.WY4805W, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_2, 13 липня 2017 року, о 17 год. 30 хв., в м.Луцьку, по вул.Кравчука, 19а, керуючи автомобілем Honda CRV, д.н.з.WY4805W, в порушення вимог пункту 13.3 Правил дорожнього руху, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 10.10.2017 ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся судом про час, місце і дату судового розгляду.

На підставі вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до суду не зявився, що на думку суду, свідчить про навмисне небажання останнього бути повідомленим про час розгляду справи. Окрім того, інформація про час і місце розгляду справи міститься і на відкритому офіційному сайті Луцького міськрайонного суду, який є доступним для всіх громадян, однак жодних клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Такі дії ОСОБА_2 суд розцінює, як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за наявності допустимих та належних доказів, шляхом зловживання його правами, а саме, умисного затягування трьохмісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності, на підставі наданих доказів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія БР №191463, серія БР№191462, актом огляду на стан алкогольного спяніння, схемою з місця ДТП від 13.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ОСОБА_2 інкримінованих адміністративних правопорушень, при обставинах місця і часу, що зазначені у відповідних протоколах.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 .КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_2 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283,284,36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- заст.124 КУпАПу виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський